Приговор № 1-395/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-395/2018

Дело №1-395/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

защитника - адвоката Вальберг Л.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по <адрес> рабочий, 143 «б» в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» было задержано лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое сообщило, что работает курьером в интернет-магазине «Centerroz2» и занимается распространением наркотических средств путем «закладок» и сообщило место нахождения сделанной им «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия с участием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в кабель-канале, расположенном над почтовыми ящиками в первом подъезде на первом этаже в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с пластичным веществом, массой 2,813 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, масса которого относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который примерно в 13 часов находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона «Honor» в мессенжере «<данные изъяты> через оператора интернет магазина «Centerroz2», осуществил заказ на приобретение наркотического средства «ТВ» (твердого вещества - «шоколад»). После чего, получил сообщение от оператора - интернет магазина, что необходимо оплатить заказ. При помощи установленного в телефоне приложения «Qiwi-кошелек», ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, в размере 1050 рублей. Примерно в 13 часов 30 минут на телефон ФИО1 пришло сообщение от оператора интернет-магазина, где указывался адрес место нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно в кабель-канале, расположенном над почтовыми ящиками в подъезде № <адрес>. К данному сообщению прилагалась фотография местонахождения «тайника».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл в первый подъезд, на первый этаж <адрес>, где подошел к кабель-каналу, и стал искать «закладку», но преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 05 минут был задержан сотрудником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Так из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он добровольно в присутствии защитника, представляющего его интересы и в судебном заседании, описывал обстоятельства совершенного преступления. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что на протяжении 3-х лет он употребляет курительные смеси, которые содержат наркотические средства. 06.10.2017г. в дневное время, примерно 13 часов, находясь на рабочем месте в КрасГМУ, по адресу: <адрес> по своему сотовому телефону марки «Honor» в мессенжере «Телеграмм», он обратился к оператору интернет - магазина «Centerroz2» с просьбой о приобретении наркотического средства «ТВ» (твердого вещества) на сумму 1050 рублей. Через некоторое время от оператора интернет магазина «Centerroz2» на его сотовый телефон пришло сообщение о том, что в <адрес> имеется «закладка» с наркотиком. Также ему был указан номер «Qiwi- кошелька» <данные изъяты>, на который нужно было внести деньги в сумме 1050 рублей, в счет приобретаемого наркотика. Путем установленного в его телефоне приложения «Qiwi- кошелек», он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. О чем посредствам сообщения сообщил оператору интернет - магазина «<данные изъяты>» в программе «Телеграмм». Спустя какое-то время ему пришло смс - сообщение от оператора интернет - магазина с указанием местонахождения «тайника» с наркотическим средством, который был расположен по <адрес>, в первом подъезде, в кабель канале, над почтовыми ящиками. После этого в этот же день, примерно в 17 часов он приехал на указанный адрес, зашел в первый подъезд дома, увидел кабель - канал расположенный над почтовыми ящиками и протянул руку в кабель - канал, с целью отыскания «закладки» с наркотиком. В этот момент сзади к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал в развернутом виде свое служебное удостоверение, и спросил, что он здесь делает, и что ищет. Он ответил, что ищет «закладку». Сотрудник его задержал и доставил в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (т.2 л.д. 104-106).

Вина ФИО1 также подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что сотрудниками ОНК ОП № по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств 06.10.2017г. был задержан ФИО3., произведен осмотр его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято несколько свертков с веществом внутри. Позже, в ходе общения, ФИО14 пояснил, что работает в интернет магазине «Centerroz2» в должности курьера по раскладке наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном в районе <адрес> по указанию оператора интернет - магазина «Centerroz2» был изъят из тайника сверток с наркотическим средством внутри, которое в последствии тот должен был разложить по тайникам, расположенным на территории <адрес>. 06.10.2017г. в ночное время, ФИО3 часть полученного наркотического средства разложил по тайникам, расположенным по <адрес> сделанных тайников с наркотиком, ФИО3 сообщил посредствам своего сотового телефона оператору интернет - магазина «Centerroz2». После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, следователем были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых ФИО3 указывал на места размещенных им ДД.ММ.ГГГГ свертков с наркотическими средствами. В ходе осмотра первого этажа <адрес>, над почтовыми ящиками в кабель-канале был обнаружен сверток с веществом, который был упакован и изъят. В связи с тем, что ФИО3 после помещения наркотического средства в данный тайник, адрес с местом нахождения тайника сообщил оператору интернет-магазина «Centerroz2», было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данным тайником, поскольку имелась информация, о том, что возможно за данным наркотиком придет покупатель (потребитель). ДД.ММ.ГГГГ он находился в первом подъезде <адрес>, когда примерно в 17 часов 00 минут в подъезд дома зашел мужчина, который осматривался по сторонам. Мужчина подошел к почтовым ящикам, расположенным на первом этаже данного дома, и стал искать что-то в кабель - канале, расположенным над данными почтовыми ящиками. Им было принято решение о задержании данного мужчины. Задержанным оказался ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что в кабель - канале искал наркотическое средство, приобретенное в интернет-магазине «Centerroz2». Задержанный был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (т.2, л.д. 53-55).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.59-61).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что 06.10.2017г. в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проводимого с участием задержанного ФИО3, площадки первого этажа, расположенная в <адрес>. ФИО3 сообщил, что в кабель - канале, расположенном над почтовыми ящиками находится сверток в изоленте черного цвета, с наркотиком. Данный сверток он положил туда, для того, чтобы в дальнейшем его продать. Сотрудником полиции в указанном ФИО3 месте, а именно в кабель - канале, расположенном над почтовыми ящиками в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде комка темно-коричневого цвета, неопределенной формы (т.2, л.д. 8-11, 62-64).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Сотрудникам полиции он пояснил, что в 2017 году в июле месяце, он устроился курьером в интернет-магазин. В его обязанности входило забрать «клад», после чего разложить «закладки» с наркотическим средством в разные места <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ получив «клад» он стал раскладывать закладки. Одну закладку он положил под почтовыми ящиками в подъезде <адрес> о местонахождении закладки он отправил оператору интернет - магазина, также отправил и фотографию местонахождения «тайника». После задержания, он рассказал сотрудникам полиции, и пояснил, что желает указать место, где разложил наркотик. Следователь в присутствии понятых ранее ему не знакомых, произвел осмотр места происшествия, и из кабель - канала изъял сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри (т.2 л.д.66-68).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», совместно с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» при взаимодействии с сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на автомобиле «<данные изъяты> государственный номер <***> регион был задержан гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ площадки первого этажа <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на кабель - канал, расположенный над почтовыми ящиками, где был впоследствии обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Со слов ФИО3 установлено, данный сверток он положил туда для того, чтобы продать. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.102-108);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировавших изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, вещество, массой 2,813 грамма, как содержащее в своем составе [<данные изъяты> (т. 1 л.д. 110-111, 116-123);

- протоколами выемки и осмотра бумажного конверта, выполненного из бумаги белого цвета, оклеенного и опечатанного 1) фрагментом бумаги белого цвета с одним оттиском печати «№ Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> Экспертнокриминалистический центр», с рукописной пояснительной надписью: «П№ № у/<адрес> м=2,793г ост.м=2,793г ост.м = 2,783г ТМСР-2201 ОП№ СУ МУ «Красноярское» и подписью. 2) фрагментом бумаги белого цвета с одним оттиском печати «№ Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> Экспертнокриминалистический центр» с рукописной сопроводительной надписью: «№ г ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ТМСР-2201 м=2,813 г (ост.м=2,793 г) и подписью. 3) Отрезком бумаги белого цвета с двумя подписями и одним оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское». На пакете имеется рукописная сопроводительная надпись: «Сверток темного цвета, обнаруженный в кабель-канале на первом этаже <адрес> 06.10.20017 г» и подписью (т.1 л.д. 148-150, 151-153);

- протоколами выемки у свидетеля ФИО1 и осмотра сотового телефона «Honor», с находящейся в нем сим-картой компании «Теле2». В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом телефоне установлены программы «telegram», «qiwi». В ходе осмотра программы «telegram», имеется наименование учетной записи «<данные изъяты> Также установлено, что пользователь под учетной записью «abram010190», осуществлял общение с пользователем, имеющим учетную запись под ником «Centerroz2», и получено сообщение следующего содержания: «<адрес>. Над почтовыми ящиками фонарь на стене, над ним кабель канал, сразу справа от фонаря. В закрытой части канала вставлен сверток в чёрной изоленте» (т.1, л.д. 172-174, 175-179);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на кабель-канал, который расположен над почтовыми ящиками в первом подъезде <адрес>, и показал, что именно в этом месте он искал «закладку» с наркотическим средством, которую приобрел через интернет - магазин ДД.ММ.ГГГГ, (т.2, л.д.91-98).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 08.05.2018г.№/д ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет шизоидное расстройство личности, эпизодическое употребление наркотических средств. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Данных за наркоманию по материалам дела у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (т.2 л.д.86-88).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, состоящего в браке, работающего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое не было судом удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверке показаний на месте, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, данные, положительно характеризующие его личность, оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам пенсионного возраста, в том числе отцу, являющемуся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю пакета, пластичное вещество в виде комка темно-коричневого цвета, неопределенной формы, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе [<данные изъяты> остаточной массой 2,513 гр., отрезок полимерной ленты черного цвета с клеящим слоем, типа изолента, пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю пакета, хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств;

сотовый телефон «Honor», с находящейся в нем сим-картой компании «Теле 2» - хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова