Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-449/2025Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-449/2025 УИД 23 RS 0001-01-2025-000536-44 Именем Российской Федерации 07 октября 2025 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи – Калашникова Ю.В., при секретаре с/з – Закранец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать основную задолженность по договору займа и проценты в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 613 рублей 12 копеек. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 1 056 000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере, заемщиком была составлена и подписана расписка. В данной расписке ФИО2 обязался вместе с суммой основного долга выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 000 рублей. ФИО2 долг в установленный договором займа срок возвращен не был. В досудебном порядке разрешить данный спор не получилось, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском. Представитель истицы ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 056 000 рублей, в которой ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 1 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника задолженности в общей сумме 1 120 000 рублей. Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с методикой произведенного расчета, признает его достоверным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 613 рублей 12 копеек. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из суммы в размере 26 200 рублей в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по договору займа в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей – основной долг и проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 325 613 (триста двадцать пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 12 копеек, судебные расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 1 471 813 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца. Председательствующий Судья: Ю.В. Калашников Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Калашников Юрий Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 6 октября 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 11 августа 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 31 июля 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 3 июня 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 3 июня 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 27 марта 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-449/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-449/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |