Решение № 2-388/2020 2-388/2020(2-8861/2019;)~М-7686/2019 2-8861/2019 М-7686/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело 2-388/2020

86RS0004-01-2019-013125-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая у ИП ФИО3 взяла денежные средства в счет оплаты за тур в Чехию в размере № руб. выдав расписку. В последствии тур в Чехию не состоялся по причине того, что ИП ФИО3 не состояла в договорных отношениях с туроператором ООО «Европорт». Туристические услуги истцу не были оказаны, денежные средства не возвращены. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал. Суду пояснил, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она денежные средства взяла в счет оплаты тура. В этот же день деньги передала ФИО3

Представитель ответчика ФИО2, ФИО9, действующий по доверенности, требования истца не признал Суду пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ работала стажером менеджера по туризму у ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в помещение туристического агентства обратился ФИО1 о принятии денежных средств за тур в Чехию. Поскольку в этот день не работал компьютер, приняв денежные средства в счет оплаты тура, ответчик написала расписку в получении денежных средств в размере № руб. в конце рабочего дня приехала ФИО3, денежные средства за тур были переданы ей. По мнению ответчика, туристическое агентство Ип ФИО3 в лице ФИО2 как сотрудника агентства оказывало услуги ФИО1 по бронированию тура. О том, что договор между туроператором и ИП ФИО3 на оказание туристических услуг не был заключен, ответчику было не известно.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

На основании абз. 2 ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно абз. 3 ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере № руб. в счет оплаты за тур в Чехию. На расписке стоит печать ФИО3 (л.д.7). Стороной истца представлен договор № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юни-Каприз», представленное ИП ФИО3 и ФИО10

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что денежные средства в размере № руб. он передал ФИО2 АП. как работнику турагентства в счет оплаты за тур.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что денежные средства в размере № руб. были приняты ФИО2 как работником ИП ФИО3

В настоящее время ответчик в трудовых, либо гражданско-правовых с ИП ФИО3 не состоит.

В связи с чем, суд считает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере № руб. не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца не имеется, соответственно нет оснований и для взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, поскольку данные требования производны от основного требования о взыскании суммы.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№

№