Приговор № 1-48/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021 УИД № 70RS0023-01-2021-000244-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 08 июля 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

с участием прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Свинцова Г.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.02.2021 до 16 час. 30 мин. 15.04.2021 года с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный в огороде <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1150 г., которое согласно заключения эксперта № 11427 от 23.04.2021 является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство с целью последующего личного употребления в дворовых постройках крытого двора <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, до 16 час. 30 мин. 15.04.2021.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Вывод о его виновности суд основывает на совокупности следующих доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, которые им даны в качестве обвиняемого, он проживает по адресу: <адрес>. 44, со своим братом, который является инвалидом по психическому заболеванию. На данный момент он подрабатывает на заготовке древесины, постоянного места работы не имеет, еще в юности до армии он пробовал употреблять наркотические вещества и в начале февраля 2021 года, в ночное время он решил употребить наркотические вещество. Он также знает, что в конопле содержаться наркотические вещества и что коноплю можно употреблять разными способами. Он видел, что в огороде рядом с его домом произрастает дикорастущее растение конопля и зимой ее засохшие кусты были видны из сугроба. Взяв находящийся во дворе мешок белого цвета из под сахара и серый полиэтиленовый пакет, он решил пойти туда и нарвать макушек и листьев конопли. Оборвав около 40 кустов конопли он пришел в крытый двор своего дома и стал пробивать (просеивать) пыль конопли через ткань. Пробив конопляную пыль, он взял папиросу, вытряхнул из нее табак, смешал конопляную пыль с табаком и забил получившуюся смесь в папиросу, а затем выкурил её. Оставшиеся сухие части растения конопли он хранил в крытом дворе. 12 или 13 апреля 2021 года (точной даты не помнит) в ночное время он так же достал мешок и пакет с конопляными макушками и днем в крытом дворе также пробил через ткань верхушки конопли до конопляной пыли, смешал с табаком и употребил получившуюся смесь способом выкуривания. Оставшееся наркотическое вещество он собирался употребить самостоятельно, делиться ни с кем не собирался. О том, что он употребляет наркотические вещества, брату он не говорил, как он готовил наркотическое средство брат не видел. 15.04.2021 к нему приехали сотрудники полиции, которые при осмотре двора в присутствии понятых и его изъяли спрятанные им пакет и мешок с частями конопли. Все заготовленное наркотическое вещество он собирался употребить лично и перед приездом сотрудников полиции к нему он так же собирался употребить наркотические вещества, но их приезд остановил его. Конопля в их огороде растет дикоросом в тех местах, которые они не обрабатывали и не использовали под посадки овощных культур. На данный момент все растения конопли в своем огороде он уничтожил путем сжигания на костре. О том, что сбор и хранение конопли, являются уголовно наказуемым, он знает (л.д. 82-87).

Суд принимает показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве доказательств его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подсудимому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал, что в начале февраля 2021 года пришел в огород своего <адрес>, где срывал верхушки растения рода конопля. Затем ФИО1 провел всех в крытый двор дома, где пояснил, что в данном дворе хранил собранные растения и готовил из них наркотическое средство. (т.1 л.д. 67-74).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.04.2021 в надворных постройках <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 11260 является наркотическим средством (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом и дворовые постройки, расположенные по адресу: <адрес> и изъяты пакет серого цвета и мешок белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 6-14).

Согласно заключению эксперта № 11427 от 23.04.2021 представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 1150 грамм (из двух пакетов) является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук, на контрольном марлевом тампоне со смывами с обеих рук ФИО1 были обнаружены следов каннабиноидов, в том числе и наркотически активного – тетрагидроканнабинола (л.д. 31-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.04.2021 с целью проверки поступившего сообщения о том, что местный житель <адрес> ФИО1 ведет себя неадекватно, возможно находится в состоянии наркотического опьянения, был осуществлен выезд в с.Трубачево. Прибыв по адресу проживания ФИО1 в <адрес> в присутствии понятых ФИО1 на вопрос о том, употребляет ли он наркотические вещества и имеются ли у него дома вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и желает ли он таковые выдать, ответил отрицательно, однако дал разрешение произвести осмотр его дома и дворовых построек. При производстве осмотра в присутствии понятых в дворовых постройках были обнаружены пакет серого цвета и мешок из под сахара с растительным веществом внешне похожим на части растения рода конопля, которые впоследствии были изъяты. После ФИО1 пояснил, что в феврале 2021 года он у себя в огороде для личного потребления произвел сбор макушек растения рода конопля, которые хранил в надворных постройках <адрес> с целью последующего личного употребления (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили её поприсутствовать в качестве понятой, на что она согласилась и со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовала к дому № по <адрес>, где по приезду к ним вышел ФИО1, который на вопросы сотрудников полиции - имеется ли у ФИО1 дома или при себе наркотические вещества или другие предметы, запрещенные к обороту на территории РФ он ответил отрицательно, но разрешил осмотреть дом и двор. При осмотре дома и дворовых построек она видела, как сотрудники полиции нашли серый пакет и мешок с сухим веществом растительного происхождения с запахом конопли, которые впоследствии изъяли. На вопрос кому принадлежат указанный пакет и мешок ФИО1 пояснил, что ему (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является Главой Трубачевского сельского поселения. В <адрес> проживает ФИО1 со своим братом, он (ФИО1) нигде не работает, занимается заработками в селе, в состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела и жалоб на него ранее не поступало. 14 или 15 апреля 2021 года к ней обратились местные жители <адрес> и пожаловались на то, что ФИО1 ходит по улице и ведет себя неадекватно (кричит что-то невнятное, заходит в дома и организации). Тогда она о происходящем сообщила в ОМВД России по <адрес>, так как была уверена, что ФИО1 употребил наркотические вещества. 15.04.2021 к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать её в качестве понятой, на что она согласилась и со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовала к дому № по <адрес>, где к ним вышел ФИО1 На вопросы сотрудников полиции - имеется ли у него дома или при себе наркотические вещества или другие предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отрицательно, однако разрешил сотрудникам полиции осмотреть дом и двор. При осмотре дома и дворовых построек она видела, как сотрудники полиции нашли серый пакет и мешок с сухим веществом растительного происхождения с запахом конопли, которые впоследствии изъяли. На вопрос кому принадлежат указанный пакет и мешок ФИО1 пояснил, что ему (л.д. 55-57).

Кроме изложенного, обстоятельства и вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые пакет и мешок серого цвета, а также три бумажных пакета со смывами с обоих рук ФИО1 (л.д. 38-42)

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для каннабиса (марихуаны) значительный размер составляет 6 грамм, крупный – 100 грамм.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, согласующимися между собой по месту и времени.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 100, 102, 104).

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (л.д. 60-62, 82-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется положительно (л.д. 98, 106).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В связи с этим, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала серого цвета с измельченным веществом естественного (растительного) происхождения коричневого цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, в котором находится мешок с надписью «Сахар-песок» с измельченным веществом естественного (растительного) происхождения коричневого цвета; бумажный пакет с надписью «Смыв с ладоней и пальцев правой руки ФИО1...»; бумажный пакет с надписью «Смыв с ладоней и пальцев левой руки ФИО1...»; бумажный пакет с надписью «контрольный смыв.. .», - хранящиеся в ОМВД России по Шегарскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить письменно.

Судья Д.В. Бахарев