Приговор № 1-333/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело № 1-333/19

УИД 91RS0008-01-2019-001814-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайонного прокурора

ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой 16.07.19 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а проживающей в <адрес>А,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не позднее 08 января 2019 года, находясь на территории г.Джанкоя, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ для женщин-граждан РФ, родивших второго ребенка, путём представления в Отдел Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе Республики Крым заведомо ложной и недостоверной информации о наличии у нее двоих детей.

При этом, неустановленные лица и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица изготовили поддельное свидетельство о рождении ребенка серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО3, используя данное поддельное свидетельство о рождении ребенка, 08 января 2019 года обратилась в Отдел Пенсионного фонда в Красногвардейском районе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), расположенное по адресу: пгт.Красногвардейское, ул.Советская, 11, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что является матерью двоих детей, и приложила к указанному заявлению, в том числе фиктивное свидетельство о рождении ребенка.

Создав указанные условия для завладения путем обмана денежными средствами в сумме 453026 рублей, являющиеся иными социальными выплатами, установленными Федеральным законом от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2014г. №384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», ФИО3, действуя в группе с неустановленным лицом, свой умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам. Так, сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Р.Крым (межрайонное), расположенного по адресу: <...> на основании собранных документов, установили факт фиктивности предоставленного ФИО3 свидетельства о рождении ребенка, и 25.01.2019 года было принято решение №61 об отказе в удовлетворении указанного заявления ФИО3 по выдаче ей государственного сертификата на материнский капитал. В связи с чем бюджету Российской Федерации ущерб в крупном размере в сумме 453 026.00 рублей причинен не был.

В судебном заседании ФИО3 поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и пояснила, что на мошеннические действия толкнуло ее тяжелое материальное положение.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласилась с предъявленным ей обвинением; данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной и квалифицирует действия подсудимой ч.1 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть умышленное создание условий для совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой: не судимой на момент совершения преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд считает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, а отягчающих обстоятельств – не выявлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств совершенного преступления ФИО3 и её личностными характеристиками, причин для назначения более мягкого вида наказания – не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойского районного суда от 16.07.19, которым назначено наказание в виде исправительных работ, то при таких обстоятельствах наказание ей подлежит назначению с применением ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, сведений о личности виновной, суд полагает, что назначенное наказание ФИО3 следует считать условным, без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимой не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ. Не выявлено оснований для применения ей положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.159.2 ч.3 УК РФ, то, учитывая материальное положение подсудимой, которая постоянной места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, ее характеризующие данные и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным не применять к ней штраф и ограничение свободы.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, находящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.117).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1-го года 3-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 16.07.19г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 1-го года 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде личного дела на имя ФИО3 – считать возвращенными в Управление Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула