Решение № 2-181/2026 2-181/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-181/2026

УИД: № 36RS0034-01-2026-000183-15

Дело № 2-181/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 04 марта 2026 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (12475860168) от 01.08.2021, образовавшейся по состоянию на 06.02.2026, в размере 64 247,64 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб..

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 01.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***> (12475860168), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 руб. под 0%/27,50%/49,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 осуществлена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. В период пользования кредитом, ответчик исполняла взятые обязательства ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа в расчетных периодах, чем нарушала п.п. 6 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. Несвоевременность любого платежа по договору, в силу п.п. 5.2 Общих условий договора, предоставляет банку право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022, и по состоянию на 06.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 019 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 63 483,13 руб.. По состоянию на 06.02.2026 общая задолженность /ФИО1./ перед банком составляет 64 247,64 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57 381,53 руб.; иные комиссии – 997,00 руб., штраф за просроченный платеж – 269,42 руб.; просроченные проценты – 5 599,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 44). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца – /Х/ , действующая на основании доверенности № 108С/ФЦ от 07.10.2022 (л.д. 6), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 (оборот).

Ответчик – /ФИО1./ , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлениями, о рассмотрении дела без её участия (л.д. 40) и о признании исковых требований (л.д. 41). Согласно тексту заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГКРФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что /ФИО1./ , ознакомившись с условиями кредитования, обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета (л.д. 20).

По заявлению /ФИО1./ , 01.08.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***> (12475860168) по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом 50 000,00 руб. под 0%/27,50%/49,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Заемщик подтвердила, что с Индивидуальными условиями потребительского кредита она ознакомлена, они ей разъяснены, понятны (л.д. 19).

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету № RUR/000788727365/40817810750192682517, открытому на имя заемщика, составленной за период с 01.08.2021 по 06.02.2026 (л.д. 15(оборот)-18).

Таким образом, 01.08.2021 путем заполнения и подписания должником заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор <***> (12475860168), содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита, /ФИО1./ гарантировала ПАО «Совкомбанк» своевременный возврат кредита, уплату комиссий по кредиту. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

В связи с акцептом банка заявления /ФИО1./ , у последней возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать периодические платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, /ФИО1./ воспользовалась денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом.

Мировым судьёй судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № от 26.11.2025, которым требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с /ФИО1./ по кредитному договору <***> (12475860168) от 01.08.2021 удовлетворено, однако, на основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи от 15.12.2025 данный судебный приказ был отменён (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 06.02.2026 составляет 64 247,64 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57 381,53 руб.; иные комиссии – 997,00 руб., штраф за просроченный платеж – 269,42 руб.; просроченные проценты – 5 599,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иной информации, представленной в материалы дела, не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следуя смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ввиду признания ответчиком исковых требований, учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом всех представленных доказательств, суд считает возможным принять признание исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1053 от 10.02.2026 и № 231 от 18.11.2025 (л.д. 5).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с /ФИО1./ , составляет 1 200,00 руб., согласно расчету (4 000,00 х 30%). Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (12475860168) от 01.08.2021, по состоянию на 06.02.2026, в размере 64 247 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) часть уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 1053 от 10.02.2026 и № 231 от 18.11.2025 в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.