Приговор № 1-33/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020

24RS0005-01-2020-000253-73

12001040032000039


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 16 октября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО2 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, в связи с чем в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

27 мая 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно нарушая указанное правило, возле <адрес> в <адрес>, решил осуществить поездку на автомобиле. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> запустил его двигатель при помощи ключа зажигания и поехал на автомобиле по автодороге Ачинск-Бирилюссы, где в районе 49-го километра, расположенного на территории Большеулуйского района Красноярского края, около 01 часа 26 минут он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское». Согласно проведённому в 01 час 50 минут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 мая 2020 года процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,86 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами являются

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, позволивших установить место, дату и время совершении преступления; подтверждении своих показаний на месте совершения преступления (л.д.54-58);

в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка (л.д.130);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства судом не установлены.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.123), состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.131), работает, что подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой, справкой (л.д.132-135, 136-140, 142) характеризуется положительно по месту работы (л.д.141) и по месту жительства (л.д.146), проживает с супругой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает также

положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Применение к подсудимому, имеющему рабочую специальность, меры наказания в виде штрафа поставит его и его семью в затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом изложенного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.44 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений могут быть достигнуты посредством применения к подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

DVD-R диск с монтажом видеозаписей с камеры сотового телефона от 27.05.2020; протокол № от 27.05.2020 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 27.05.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 27.05.2020 «О задержании транспортного средства», протокол № от 27.05.2020 «Об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.05.2020 в отношении ФИО2, находящиеся в уголовном деле как документы следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке «ИП Рыбаков», расположенной по адресу: <...>, как остальной предмет, передать законному владельцу ФИО2;

водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на хранении в РЭО ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», как остальной предмет хранить в указанном учреждении до исполнения назначенного ФИО2 административного и уголовного наказания в виде лишения специального права.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу возможно сохранять обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства

DVD-R диск с монтажом видеозаписей с камеры сотового телефона от 27.05.2020; протокол № от 27.05.2020 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 27.05.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 27.05.2020 «О задержании транспортного средства», протокол № от 27.05.2020 «Об административном правонарушении», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.05.2020 в отношении ФИО2, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке «ИП Рыбаков», расположенной по адресу: <...>, передать законному владельцу ФИО2;

водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на хранении в РЭО ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», хранить в указанном учреждении до исполнения назначенного ФИО2 административного и уголовного наказания в виде лишения специального права.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отмененной.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий