Приговор № 1-18/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 55RS0032-01-2024-000080-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 17 июня 2024 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Бирюкова К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

потерпевшего С. Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2024 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 11.09.2019 Кормиловским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; 2) 22.01.2020 тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединён не отбытый срок по приговору от 11.09.2019, к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 22 дня; 3) 29.07.2020 тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.01.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 22 дня; освобожденного 26.10.2021 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 12.10.2021 на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней; не отбытое дополнительное наказание составляет 1 месяц 2 дня, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.07.2020 (приговоры Кормиловского районного суда Омской области от 11.09.2019 и от 22.01.2020) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20.02.2024 около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 02.06.2023), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, находясь около дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и приехал к магазину, расположенному на ул. <адрес>. Затем в 16 часов 30 минут ФИО1, двигаясь в сторону с. Кейзес Седельниковского района, в районе 6 км автодороги Седельниково-Ельничное, не справившись с управлением данным автомобилем, совершил съезд в кювет. После этого ФИО1, доехав до перекрестка в д. Богдановка Седельниковского района, совершил разворот и поехал в сторону с. Кейзес Седельниковского района. На 6 км автодороги Седельниково - Ельничное он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району и отстранён от управления транспортным средством. После чего ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В 17 часов 45 минут ФИО1 на требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району В. В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

Кроме того, 20.02.2024 в период с 17 часов 13 минут до 18 часов ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком несения службы ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району на февраль 2024 года, утвержденным начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району, 20.02.2024 с 09 часов до 18 часов государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району С. Н.А., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Седельниковскому району № от **.**.****, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, согласно которой он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также лиц, которые не имеют документов на право управления или пользования транспортными средствами; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или для объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение; осуществлять задержание транспортных средств с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания; пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; и совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району В. В.В. прибыл на 6 км автодороги Седельниково - Ельничное Седельниковского района Омской области с целью проведения проверки по сообщению о том, что водитель на автомобиле темно-синего цвета допустил съезд в кювет и по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения (КУСП №189).

20.02.2024 в период с 17 часов 13 минут до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на указанном участке автодороги Седельниково-Ельничное, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции С. Н.А., действуя умышленно, осознавая, что С. Н.А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанес тому два удара ногой в область правого колена, от чего С. Н.А. испытал физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли С. Н.А., находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району, ФИО1 умышленно нанес ногой один удар в голову С. Н.А. с правой стороны и один удар по его правой руке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Как показал ФИО1, 20.02.2024 он совместно со своей сожительницей П. Н.А. находился дома. Он выпил пива в размере 1,5 литров. Около 14 часов 20 минут он на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем П. Н.А., поехал в с. Седельниково. В магазине на ул. Дорожная с. Седельниково он приобрел кран для воды и поехал обратно. Около 16 часов 30 минут на 6 километре автодороги Седельниково - Ельничное он не справился с управлением и съехал в левый кювет. Спустя некоторое время мимо проезжал автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого согласился вытащить его автомобиль из кювета. При съезде в кювет на автомобиле отказала задняя скорость, поэтому ему пришлось доехать до перекрестка в д.Богдановка, где он развернулся и поехал в с. Кейзес. Доехав до 6 км автодороги, он увидел двигающийся ему навстречу служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД и по их сигналу остановился. Сотрудники ОГИБДД представились С. Н.А. и В. В.В.. Он пояснил, что он лишен права управления транспортным средством, автомобиль ему не принадлежит, что он не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В ходе разговора с ним сотрудники ОГИБДД почувствовали от него запах алкоголя. С. предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Он и С. сели в служебный автомобиль, а В. направился осматривать место съезда в кювет. Пока С. разговаривал по мобильному телефону, он вышел из служебного автомобиля и закурил. Он понял, что С. отвлекся, поэтому решил поехать домой, сел в автомобиль и начал движение. С. подбежал к нему, открыл водительскую дверь и пытался остановить автомобиль. Он не прекращал движение, таща С. следом за автомобилем. Проехав около 5-10 метров, он остановил автомобиль. Он боялся вторичного привлечения к уголовной ответственности, поэтому и пытался уехать. К ним подбежал В., совместно с С. они достали его из-за руля и уложили на дорогу. Затем он и С. направились к служебному автомобилю, а В. откатил автомобиль <данные изъяты> на обочину автодороги. По пути он толкнул С., а тот подставил ему «подножку» и повалил на землю, в этот момент к ним подбежал В.. Сотрудники ОГИБДД сказали ему успокоиться или в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Поднявшись, он проследовал с С. к служебному автомобилю. В ходе составления административного материала он выхватил протокол из рук С., между ними завязалась борьба, они выпали из машины. В этот момент к ним подбежал В., который предупредил, что применит в отношении него специальные средства. Затем С. завел ему руки за спину, а В. надел на него наручники. Ударов ногой по колену С. он не наносил. Когда его усадили на заднее сидение автомобиля ДПС, а С. находился на водительском месте и наклонился, он нанес ему один удар своей левой ногой в область плеча правой руки, в результате чего у С. слетела с головы шапка. Следом он нанес ему один удар своей левой ногой в область правой руки. В. стал удерживать ему ноги. Затем под видеозапись С. разъяснил его права. На вопрос В. согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он ответил согласием, но после того, как С. достал запакованный «мундштук», он передумал и отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее В. предложил ему проехать в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. В. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он от подписи отказался (т.1 л.д. 74-79, 132-135).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свои показания подтвердил, но пояснил, что не отрицает нанесение С. Н.А. двух ударов по ноге, а также по голове и руке, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего С. Н.А., свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший С. Н.А. показал, что он с В. В.В. несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, примерно в 16 часов работали в районе с. Кейзес, им поступил звонок от оперативного дежурного, что в районе 6-го км автодороги Седельниково - Ельничное совершено ДТП, автомобиль темно-синего цвета, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав туда, они обнаружили съезд автомобиля, навстречу им двигался автомобиль темного цвета со стороны д. Богдановка. Они включили специальные сигналы, водитель остановился. Они подошли, представились. В автомобиле сидел ФИО1, который подтвердил, что он совершил ДТП и что выпивал. От него исходил запах алкоголя. В. остался фиксировать место ДТП, а они с ФИО1 сели в служебный автомобиль. Пока он разговаривал с начальником ГИБДД, ФИО1, которому он разрешил выйти, направился в сторону своей машины, сел за руль и начал движение. Он подбежал, открыл дверь и сказал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. ФИО1 протянул его несколько метров, потом остановился. В этот момент подбежал В., они вытащили ФИО1 из автомобиля, т.к. тот вцепился за руль и категорически отказывался выходить. Он и ФИО1 прошли в служебный автомобиль. Он начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сычихин выхватил у него протокол, стал его мять. Он стал забирать протокол, открылась дверь, они выпали с машины. Подбежал В., они говорили ФИО1, чтобы он успокоился, но тот не реагировал, вел себя агрессивно. Они предупредили, что применять в отношении него физическую силу и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия. ФИО1 не реагировал, поэтому они надели на него наручники и стали усаживать его на заднее сиденье. В это время ФИО1 ударил его ногой два раза в область колена. Они усадили ФИО1 в машину. Он обошел автомобиль, начал убирать документы с водительского сиденья, наклонился и в этот момент почувствовал мягкий удар в область виска. Он подумал, что ФИО1 ударил ногой в сиденье, и ему попало сиденьем. Но при просмотре видеозаписи понял, что ФИО1 попал ему в голову ногой. Затем ФИО1 ударил его ногой в локоть. После этого они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Тот сначала согласился, но потом отказался. После этого В. предложил ФИО1 проехать на освидетельствование в больницу. Тот отказался, сказал, что так понятно, что он в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно просил у него прощения, в настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, сильная физическая боль ему не была причинена.

Свидетель В. В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т.1 л.д. 61-64, 152-155).

Из показаний свидетеля П. Н.А. следует, что 20.02.2024 они с ФИО1 находились дома. Сычихин выпил 1,5-литровую бутылку пива. Когда она находилась в доме, ФИО1 без её разрешения куда-то уехал на принадлежащем ей лично автомобиле <данные изъяты>. Вечером ФИО1 привезли сотрудники полиции. Он пояснил, что поехал в с. Седельниково, чтобы купить водопроводный кран, съехал в кювет, и на него сотрудниками ОГИБДД был составлен административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль помещен на стоянку.

Свидетель П. Т.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 20.02.2024 около 16 часов 35 минут она ехала в с. Евлантьевка, в кювете увидела автомобиль «<данные изъяты>» темно-синего цвета, на обочине стоял, как она поняла, водитель данного автомобиля. Она подошла к нему, он пояснил, что не справился с управлением и съехал в кювет. По его внешнему виду она поняла, что он находится в состоянии опьянения, у него была нарушена координация, развязная речь, также исходил резкий запах алкоголя изо рта. По приезду домой она позвонила в полицию и сообщила, что мужчина не справился с управлением и съехал в кювет, при этом он находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 156-158).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 20.02.2024 ФИО1 в 17 часов 13 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, р/з №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 25).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.02.2024 в 17 часов 45 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался (т.1 л.д. 26).

Из протокола о задержании транспортного средства № от 20.02.2024 видно, что в 18 часов 35 минут на 6 км автодороги Седельниково - Ельничное задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № (т.1 л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2024 следует, что осмотрен участок местности на 6 км автодороги Седельниково - Ельничное, где на обочине находится автомобиль <данные изъяты>, р/з №, который изъят (т.1 л.д. 30-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2024 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала на ФИО1 (т. 1 л.д. 90-98).

Из протокола осмотра предметов от 28.03.2024 видно, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>, р/з №, который имеет повреждения (т.1 л.д. 104-110).

Согласно копии приговора Кормиловского районного суда Омской области от 11.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев (т.1 л.д. 223-225).

Из копии приговора Кормиловского районного суда Омской области от 22.01.2020 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединён не отбытый срок по приговору суда от 11.09.2019 и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 22 дня (т.1 л.д. 235-240).

Согласно копии приговора Кормиловского районного суда Омской области от 29.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22.01.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 22 дня (т.1 л.д. 226-227).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, кроме его вышеприведенных показаний и пояснений в судебном заседании о том, что он не оспаривает нанесение потерпевшему ударов ногой по колену, голове и руке, подтверждается также вышеприведенными показаниями потерпевшего С. Н.А. и свидетеля В. В.В., протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 и другими доказательствами, исследованными судом.

Из рапорта дознавателя ГД ОМВД России по Седельниковскому району Ф. Ю.А. от 07.03.2024 следует, что 20.02.2024 около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 6 км автодороги Седельниково-Ельничное Седельниковского района Омской области применил насилие в отношении находящегося при исполнении ИДН ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району С. Н.А. (т.1 л.д. 19).

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Седельниковскому району № от **.**.**** С. Н.А назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району с 16.11.2022 (т.1 л.д. 187).

Согласно п.п. 14, 18, 31, 32, 34, 39, 70, 71 должностной инструкции государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району С. Н.А. от 16.11.2022 он вправе и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также лиц, которые не имеют документов на право управления или пользования транспортными средствами; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или для объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение; осуществлять задержание транспортных средств с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания; пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 188-196).

Из копии графика несения службы Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району за февраль 2024 г. видно, что 20.02.2024 С. Н.А. осуществлял несение службы (т.1 л.д. 200).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2024 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала на ФИО1, в ходе просмотра видеофайла «1342348 _0000020240220173328_0045» установлено, что на 0:06:25 – 0:06:26 минутах зафиксирован момент нанесения ФИО1 двух ударов левой ногой в область правого колена С. Н.А., на 0:06:48 минуте зафиксирован момент нанесения ФИО1 одного удара левой ногой в область головы С., на 0:06:50 минуте зафиксирован момент нанесения ФИО1 одного удара левой ногой в область правой руки С. (т.1 л.д. 159-162).

Из протокола осмотра предметов от 18.04.2024 следует, что осмотрен служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району, изъятый в ходе выемки от 18.04.2024 (т. 1 л.д. 168-173).

Согласно заключению служебной проверки от 22.04.2024 действия С. Н.А. в отношении ФИО1 признаны правомерными (т.1 л.д. 184-186).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений установленной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно представленным характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 5, 12), ранее судим (т. 1 л.д. 218-221), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248, 249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, а по ч.1 ст. 318 УК РФ также принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Также поскольку состояние опьянения подсудимого повлекло снижение его контроля за своим поведением и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, что было подтверждено в судебном заседании и самим подсудимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств уголовного дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит. В тоже время, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство <данные изъяты>, р/з №, принадлежащее П, Н.А., подлежит возращению законному владельцу.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению органа дознания и суда подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1, являющего трудоспособным лицом, иждивенцев не имеющего, от выплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53.1, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2, 69 ч.ч.2 и 4, ст. 70 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного присоединения к нему назначенного дополнительного наказания назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29.07.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц 2 дня.

Срок основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Возложить обязанность следовать к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Омской области по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания, распространив его на все время отбывания принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 13943 рубля 75 коп.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, р/з №, оставить П. Н.А.; служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району оставить по принадлежности; DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных представления, жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова