Апелляционное постановление № 10-42/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-34/2025

№38MS0121-01-2025-004349-83 № 10-42/2025

Судья 1-ой инстанции: ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием прокурора Знайдюк М.С., защитника-адвоката Горельского П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситникова Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29 августа 2025 года, которым

ФИО2, .... судимая

26.07.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 05.07.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбываания наказания на 1 год в колонию-поселение;

23.09.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

07.12.2023 мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ по приговорам от 23.09.2022, 26.07.2022 к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 01.10.2024 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на 2 месяца 2 дня,

осужденной

19 августа 2025 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена:

29.08.2025 мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением частей второй и пятой статьи 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев сотбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором постановлено в соответствии с частями 1 и 2 ст. 75.1 УИКРФ к месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлено срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Постановлено зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3, ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены 22 января 2025 года и 25 января 2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситников Д.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях, выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов указывает, что приговор суда первой инстанции в отношении ФИО2 подлежит изменению в апелляционном порядке, в связи неправильным применением положений уголовного закона, выразившихся в не отражении в вводной части приговора сведений о судимости. Полагает, что судом первой инстанции допущены следующие нарушения, влекущие изменение приговора в апелляционном порядке.Судом первой инстанции не указано о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.07.2025г. Кроме того, суд первой инстанции во вводной части приговора не указал дату приговора Ангарского городского суда Иркутской области, по которому ФИО2 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ.Считает необходимым указать в водной части приговора суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.07.2025г.; в резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.07.2025г.; указать дату приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 19.08.2025г.

Возражения на апелляционное представление от сторон не поступали.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых ФИО2 совершила преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводы, по которым суд принял доказательства в подтверждение виновности ФИО2, подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Признавая доказанной вину осужденной в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, на показания осужденной ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно поясняла об обстоятельствах совершенных преступлений и исследованные судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, на показания представителя потерпевшего .... Кроме того виновность ФИО2 в совершении преступлений, подтверждена совокупностью исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ объективных доказательств.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениях, верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст.307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрения дела не имеется.

При назначении наказания подсудимой судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом первой инстанции учтено по каждому преступлению обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступлений, выразившегося в даче изобличающих себя показаний, указанием о корыстных мотивах и изложении подробных сведений, связанных с хищением чужого имущества, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку согласно протоколам проверки показаний на месте ФИО2 указала место, где она продала похищенное имущество. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом первой инстанции не установлены основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 ....

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденной наказания суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, вводной части приговора указываются среди прочего и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из разъяснений п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В соответствии с п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Вместе с тем, судом первой инстанции, в нарушение указанных норм закона, в вводной и резолютивной частях приговора необоснованно отсутствует указание на осуждение ФИО2 мировым судьей судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 июля 2025 года, которым ФИО2 осуждена по части первой ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, во вводной части приговора указано на осуждение ФИО2 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако, дата постановления данного приговора, не указана.

Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, указанный приговор был постановлен 19 августа 2025 года.

При таких обстоятельствах, необходимо указать вовводной и резолютивной частях приговора мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29 августа 2025 года на осуждение ФИО2 21 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по части первой ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который следует исполнять самостоятельно, и указать дату осуждения ФИО2 приговоромАнгарского городского суда Иркутской области – 19 августа 2025 года.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29 августа 2025 года в отношении осужденной ФИО2, изменить:

- указать во вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 июля 2025года и дату приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2025года;

- в резолютивной части приговора суда указать «приговора мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 июля 2025года исполнять самостоятельно» ;

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситникова Д.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина