Апелляционное постановление № 22-1456/2021 от 19 августа 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело № 22-1456


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием защитника – адвоката Крупка Н.В.,

прокурора Лусниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Семакина В.А.

на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2021 года, которым

СЕМАКИН В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27.02.2014 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 09.04.2014 мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2018 по отбытию наказания;

- 26.06.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2018 по отбытию наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 27.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Семакин В.А. осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2018 установлен административный надзор, неоднократно, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, лишив, тем самым, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Семакин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его преклонный возраст и наличие у него психического заболевания. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Азизова Г.Р. считает доводы данной жалобы несостоятельными, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления защитника - адвоката Крупка Н.В. о поддержании апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А. об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела и в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Виновность осужденного Семакина В.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка. В том числе, вина Семакина В.А. подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованными в суде и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

В результате оценки всех доказательств в их совокупности суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Семакина В.А. и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному Семакину В.А. назначено судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, в том числе его характеризующих и о состоянии здоровья, наличия приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Семакину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре достаточно мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Семакину В.А. наказание суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного, находит справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным Семакиным В.А. суд апелляционной инстанции их не находит. Возраст осужденного, на который он ссылается в жалобе, не является преклонным, а поэтому, как таковой, не может быть принят судом во внимание.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Семакина В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2021 года в отношении СЕМАКИНА В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семакина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: