Решение № 2-2276/2018 2-2276/2018~М-2763/2018 М-2763/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2276/2018

К делу №2-2276/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 09 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ответчиком и о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что в марте 2014г. умерла С.В., в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка площадью 443 кв.м. и жилого дома общей площадью 162,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. Наследники умершей С. и ФИО2 обращались к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, однако в связи с путаницей в адресе нотариус заявление от них не приняла. С. фактически принял наследство и решением суда за ним было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. С. умер. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 не занимается оформлением наследственного имущества, не принимает мер к содержанию имущества, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что в спорном доме ответчик ФИО2 закрыл на замок одну из комнат, где держит свои личные вещи. После смерти С.В. ответчик ФИО2 вывез из дома на дачу старую мебель, принадлежавшую С.В..

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснив, что его доверитель предпринимал меры к вступлению в наследство, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус у него не приняла заявление из-за путаницы в документах. После смерти С.В. его доверитель унаследовал предметы домашнего обихода, мебель, которую вывез на дачу. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в наследственном доме. Спорный дом является для ФИО2 единственным жилым помещением. В настоящее время ФИО2 не проживает в доме из-за неприязненных отношений с ФИО1.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования указал, что после смерти матери С.В. он вместе со своим братом С. фактически приняли наследство, унаследовали предметы домашнего обихода, мебель. С. обращался в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, где он выступал в качестве ответчика, т.е. С. признавал его наследником, принявшим наследство.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 не обоснован и удовлетворению не подлежит, встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 является сыном С.В..

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГг. С.В. умерла.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, поэтому ФИО2 является наследником первой очереди.

Сторонами не отрицается, что после смерти С.В. ее сын ФИО2 унаследовал предметы домашнего обихода, мебель, в наследственном доме закрыл на замок одну из комнат, где держит свои личные вещи, т.е. ФИО2 принял часть наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода, мебели, комнаты в наследственном доме, следовательно, фактически принял наследство умершей С.В..

Решением Геленджикского горсуда от 26.09.2016г. удовлетворении иск С. к администрации МО город-курорт Геленджик, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, т.е. С. признавал ФИО2 наследником, принявшим наследство С.В., и не претендовал на его долю в наследственном имуществе.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 является наследницей С., т.е. его правопреемником и не вправе претендовать на принятое ФИО2 наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать за необоснованностью.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м., с кадастровым №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю С.В..

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив С.В. из числа собственников на данный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: