Апелляционное постановление № 22-1572/2024 22-59/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 4/17-165/2024

Судья: Клокова Т.В. Материал №22-59/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 21 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Мартынове В.И.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете отбытого им наказания по приговору от 28.10.2020 года в срок назначенного наказания по приговору от 12.04.2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 17.10.2022 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2022 года в срок отбытия наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2023 года, по которому судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно избрал ему второй раз меру пресечения в виде заключения под стражу по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2023 года, не учел отбытое наказание по первому приговору, так как он находится в местах лишения свободы на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2022 года.

Указывает, что наказание в виде лишения свободы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 08 месяцев, но по последнему приговору суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 02 месяца.

Считает, что согласно ст.70 УК Российской Федерации в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору в срок наказания должно быть зачтено время содержания под стражей по первому делу.

Указывает, что находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому временной промежуток с данной даты до ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2024 года отменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.11 ч.1 ст.397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст.72, 103 и 104 УК Российской Федерации.

Согласно п.57 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден 28.10.2020 года по приговору Елецкого городского суда Липецкой области по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.73 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 01 месяц, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2022 года условное осуждение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.10.2020 года отменено, ФИО1 направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 01 месяц, взят под стражу 17.10.2022 года.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом окончательное наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2023 года назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.10.2020 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2022 года). При этом из вводной части приговора следует, что неотбытй срок наказания по приговору от 28.10.2020 года составляет 1 год 7 месяцев 4 дня.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконности повторного взятия под стражу основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что учтено судом при определении неотбытого срока наказания. В рамках уголовного дела по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1 УК Российской Федерации ФИО1 до постановления приговора под стражей не содержался, был взят под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и зачета в срок отбывания наказания по последнему приговору фактически отбытого им наказания по предыдущему приговору.

Постановление суда отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Выводы суда согласно ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации надлежаще мотивированы в постановлении, существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного судебного решения, допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,

постановил:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова