Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1534/2017Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-1534/2017 Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 19 июля 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С., при секретаре Давыдовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником трехкомнатной квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. В вышеуказанной квартире, с целью повышения комфортности, была выполнена перепланировка, а именно: демонтаж перегородки между коридором и комнатой; устройство проема между кухней и комнатой; устройство проема с комнаты в кухню; демонтаж части перегородки ванной комнаты; устройство перегородки в душевой; гидроизоляция пола душевой; устройства проема между комнатами 2 и 3; расширение проема с коридора в комнату 2; отделочные работы. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по данным технической информации на ДД.ММ.ГГГГ. до перепланировки общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением строительной экспертизы № ТЗ ООО «Русблок» от ДД.ММ.ГГГГ в перепланированном состоянии общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., вспомогательная - <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением строительной экспертизы № ТЗ ООО «Русблок» от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе обследования квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>сделаны следующие выводы: состояние основных несущих конструкций в пределах квартиры <данные изъяты> по СП13-102-2003 характеризуется как исправное работоспособное. При перепланировке квартиры при устройстве выполнены проемы, расчетыприлагаются, выполненные проемы на несущую способность не влияют. Несущие конструкции отвечают требованиями надежности, обеспечиваютбезопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Выполненнаяперепланировка не создает угрозы жизни граждан и их здоровью. Выполненная перепланировка соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пожарных норм Федеральному закону № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». На основании п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии в соответствии с данными технической информации. Представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном суду, исковые требования истца признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при данной явке. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск и суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 названного Кодекса, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что в результате произведенной в квартире истца перепланировки не нарушены права и законные интересы граждан, и она не создает угрозу их жизни или здоровью, суд принимает признание иска представителем ответчика не противоречит ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, и удовлетворяет заявленные требования, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с заключением ООО «Русблок» № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением общей площади квартиры – <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилой комнаты № 1 - <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № 2 – <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № 3 – <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., прихожей – <данные изъяты> кв.м., туалета -<данные изъяты> кв.м., душевой – <данные изъяты> кв.м. Решение является основанием для регистрации жилого помещения в перепланированном состоянии. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Ю.С. Колесова Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация ГО Верхняя Пышма (подробнее)Судьи дела:Колесова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1534/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1534/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1534/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1534/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1534/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1534/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1534/2017 |