Приговор № 1-38/2025 1-5/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-38/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Переверзина Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кармановой Е.А., секретарями Черновой С.С., Монако В.С.,

с участием:

государственных обвинителей Родомана П.Н., Макаренко С.В.,

защитников – адвокатов Хребтань Е.С., Сомова О.Н., Кузьминой Е.П.; ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан РФ

.
.

.
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого;

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого;

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, предъявлено обвинение в том, что у них, находящихся на территории Калининградской области, осведомлённых об установленном порядке добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не имеющих разрешения на добычу (вылов) таких ресурсов, около 6 июня 2023 года возник совместный преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее – ВБР) из корыстных побуждений в акватории Балтийского моря, прилегающей к Балтийской косе Балтийского городского округа Калининградской области в целях завладения наибольшим объёмом улова ВБР и извлечения прибыли, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в указанный период времени, находясь на территории Калининградской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу ВБР в акватории Балтийского моря, примыкающей к Балтийской косе Балтийского городского округа Калининградской области, путём установки запрещённых орудий лова, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Согласно предварительной договорённости и распределением между собой преступных ролей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 6 июня 2023 года должны были прибыть к гостевому дому «Багира», расположенному по адресу: <...> д. №, рядом с которым базировалось самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно «Биткоин» с бортовым номером №, оборудованное подвесным мотором марки «Ямаха #» мощностью 66 кВт (далее по тексту – судно), находящееся в пользовании ФИО2 и принадлежащее лицу, не осведомлённому о преступном умысле указанной группы лиц, с заранее подготовленными в нём запрещёнными орудиями, принадлежащими ФИО2 и ФИО3

Далее ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси #» с государственным регистрационным знаком №, должен был доставить ФИО3, ФИО4 и судно на лодочном прицепе к береговой линии Балтийского моря в район старых ангаров, расположенных на Балтийской косе Балтийского городского округа Калининградской области, для совместного спуска на воду в акватории Балтийского моря и осуществления посадки в него. После этого, ФИО2, управляя судном «Биткоин», должен был проследовать к местам постановки орудий добычи ВБР в акватории Балтийского моря, управлять судном на малом ходу, а ФИО3 и ФИО4 в свою очередь должны были с помощью тяговой силы мотора судна выставить запрещённые орудия - ставные сети из монолески (далее по тексту – сети) в акватории Балтийского моря, путём их растягивания при движении применяемого ими судна «Биткоин».

После установки орудий лова, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее оговоренным способом прибыв к месту установки сетей на судне «Биткоин» должны были изъять ВБР из естественной среды обитания, распределив дальнейшие преступные роли: ФИО2 7 июня 2023 года в целях соблюдения правил пограничного режима в акватории Балтийского моря телефонным звонком должен был уведомить сотрудника Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области о выходе их с целью прогулки в акваторию Балтийского моря 8 июня 2023 года на указанном судне, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны были прибыть к указанному выше условленному месту, на автомобиле под управлением ФИО2 доставить судно к береговой линии в район старых ангаров и спустить его на воду.

Далее, ФИО2, управляя на малом ходу судном «Биткоин» с ФИО3 и ФИО4 на борту, должен был проследовать к местам ранее установленных сетей в акватории Балтийского моря, где ФИО3 и ФИО4, подцепив выставленные сети крюком («кошкой»), извлекут их из воды, вместе с попавшими в них ВБР вытащат на борт судна и упакуют в сумки и свёрток. По мере заполнения судна сетями с попавшими в них ВБР ФИО2 должен был причаливать к береговой линии Балтийской косы недалеко от места добычи (вылова) ВБР, где ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поочерёдно относили бы сумки с запрещёнными орудиями и ВБР вглубь Балтийской косы и укладывали на песок, после чего вновь возвращались на судне под управлением ФИО2 к местам постановки сетей для извлечения их из воды аналогичным способом и доставке на берег.

После выборки из акватория моря всех сетей и их выгрузки указанным способом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на судне «Биткоин» под управлением ФИО2 должны были вернуться к месту его спуска на воду на береговой линии Балтийской косы в районе старых ангаров, после чего совместно погрузить указанное судно на лодочный прицеп и на указанном выше автомобиле под управлением ФИО2 доставить к гостевому дому «Багира». После чего ФИО2, используя факт своего знакомства с командиром военной части, не осведомлённым о преступном умысле указанной группы лиц, по предварительной договорённости с последним должен был <данные изъяты>, с целью погрузки незаконно добытых ВБР, выгруженных на территорию Балтийской косы. Далее ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны были осуществить погрузку в указанный автомобиль запрещённых орудий с попавшими в них ВБР, упакованных в свёрток и мешки, убыть с указанного места, доставить в определённое место для дальнейшей сортировки по видам и продажи с целью извлечения прибыли.

Реализуя свои совместные преступные намерения, непосредственно после возникновения вышеуказанного преступного умысла и распределения ролей, из корыстных побуждений в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 6 июня 2023 года, имея предварительный преступный сговор и заранее распределённые роли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прибыли к гостевому дому «Багира» по указанному выше адресу, откуда ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, доставил ФИО3, ФИО4 и на лодочном прицепе указанное выше судно с заранее подготовленными в нём запрещёнными орудиями лова, принадлежащими ФИО2 и ФИО3 к береговой линии Балтийского моря в район старых ангаров, расположенных на Балтийской косе Балтийского городского округа Калининградской области, после чего они совместно спустили судно «Биткоин» на воду в акваторию Балтийского моря в указанном месте и осуществили посадку в него. Далее ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на указанном судне под управлением последнего прибыли в место постановки запрещённых орудий лова, находящееся на удалении от 100 до 300 м от береговой линии Балтийской косы Балтийского городского округа Калининградской области, в районе неэксплуатируемого здания <данные изъяты> на Балтийской косе (расположенного в точке с координатами 54.541652 СШ, 19.764688 ВД), где согласно ранее распределённым преступным ролям ФИО3 и ФИО4 осуществили с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в акватории Балтийского моря постановку запрещённых орудий (объячеивающих орудий добычи (вылова)) – тринадцати сетей ставных, изготовленных из монолески, в виде трёх отдельных ставных сетей, двух сетных порядков (конструкций из соединённых между собой отдельных сетей), состоящих из двух сетей каждый и двух сетных порядков, состоящих из трёх сетей каждый со следующими параметрами:

- с шагом ячеи 90 мм (внутренний размер ячеи 180 мм), длиной 80,0 м, высотой полотна 17.5 ячей; с шагом ячеи 90 мм (внутренний размер ячеи 180 мм), длиной 90,0 м, высотой полотна 17.5 ячей; с шагом ячеи 90 мм (внутренний размер ячеи 180 мм), длиной 50,0 м, высотой полотна 17.5 ячей, объединённых в сетный порядок;

- с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 72,0 м, высотой полотна 15,5 ячей; с шагом ячеи 90 мм (внутренний размер ячеи 180 мм), длиной 72,0 м, высотой полотна 17.5 ячей, объединённых в сетный порядок;

- с шагом ячеи 90 мм (внутренний размер ячеи 180 мм), длиной 75,0 м, высотой полотна 17,5 ячей;

- с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 65,0 м, высотой полотна 15,5 ячей;

- с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 55,0 м, высотой полотна 15,5 ячей; с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 65,0 м, высота полотна 15,5 ячей, объединённых в сетный порядок;

- с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 65,0 м, высотой полотна 15,5 ячей;

- с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 75,0 м, высотой полотна 15.5 ячей; с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 75,0 м, высотой полотна 15,5 ячей; с шагом ячеи 100 мм (внутренний размер ячеи 200 мм), длиной 65,0 м, высотой полотна 15,5 ячей, объединённых в сетной порядок.

В продолжении исполнения своего преступного умысла ФИО2 в 21 час 19 минут 7 июня 2023 года в целях соблюдения правил пограничного режима в акватории Балтийского моря, в месте, где установлен пограничный режим телефонным звонком уведомил сотрудника Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты> о выходе с целью водной прогулки в акваторию Балтийского моря в районе г. Балтийска 8 июня 2023 года трёх человек на указанном судне (заявка №).

Далее, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) ВБР из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору около 14 часов 00 минут 8 июня 2023 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прибыли к гостевому дому «Багира», расположенному в указанном выше месте, откуда ФИО2, управляя указанным выше автомобилем доставил ФИО3, ФИО4 и указанное выше судно к береговой линии Балтийского моря в район старых ангаров, расположенных в указанном выше месте, после чего они совместно спустили его на воду в акваторию Балтийского моря и сели в судно. Далее ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на указанном судне под управлением последнего прибыли в акваторию Балтийского моря, где ранее 6 июня 2023 года на удалении от 100 до 300 м от береговой линии Балтийской косы Балтийского городского округа Калининградской области, в районе неэксплуатируемого здания <данные изъяты> на Балтийской косе, расположенного в указанных выше координатах, установили сети. Согласно распределённым преступным ролям ФИО3 и ФИО4 с помощью тяговой силы мотора судна, подцепляя выставленные ранее запрещённые орудия крюком («кошкой»), извлекали ставные сети из воды вместе с попавшими в них ВБР, поочерёдно вытаскивали и складывали на борт судна, где упаковывали в сумки и свёрток. По мере заполнения судна «Биткоин» сетями с попавшими в них ВБР ФИО2, управляя данным судном, причаливал к берегу Балтийской косы недалеко от места добычи, где он, ФИО3 и ФИО4 поочерёдно относили сумки с запрещёнными орудиями и ВБР вглубь Балтийской косы и укладывали их на песчаную почву. После чего, на судне под управлением ФИО2, указанная группа лиц возвращалась к местам постановки сетей, где ФИО3 и ФИО4 аналогичным способом извлекли остальные запрещённые орудия с попавшими в них ВБР из воды, упаковывали их и совместнос ФИО2 выгружали вглубь Балтийской косы с точками координат 54.5415748 СШ, 19.7647684 ВД и 54.545553 СШ, 19.7708064 ВД. По окончанию незаконной добычи (вылова) ВБР, указанные лица на указанном судне убыли с места незаконной добычи (вылова) ВБР в район старых ангаров на Балтийской косе, где погрузили его на лодочный прицеп и на указанном автомобиле под управлением ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4 доставили судно к гостевому дому «Багира» по указанному выше адресу. В 15 часов 05 минут 8 июня 2023 года ФИО2 путём посылки СМС-сообщения лицу, не осведомлённому о преступном умысле указанной группы, договорился с последним о проезде указанного выше автомобиля через территорию <данные изъяты>. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО2 проехали по территории Балтийской косы к месту выгрузки сумок и свёртка с сетями и ВБР в район с указанными выше точками координат, и, не обнаружив их по причине изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия убыли к местам проживания.

Таким образом, в результате своих преступных действий, группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 8 июня 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 05 минут согласно ранее распределённым между собой ролям, двигаясь на самоходном транспортном плавающем средстве, осуществили изъятие из акватории Балтийского моря запрещённых орудий, расположенных на удалении от 100 до 300 м от береговой линии Балтийской косы Балтийского городского округа Калининградской области, в районе неэксплуатируемого здания <данные изъяты> на Балтийской косе (расположенного в точке с координатами 54.541652 СШ, 19.764688 ВД) в месте, являющимся местом нереста и миграционными путями к местам нереста ВБР, тем самым добыв (выловив) из среды обитания 482 экземпляра различных видов ВБР: 396 экземпляров вида «камбала-тюрбо», 83 экземпляра вида «камбала речная», 1 экземпляр вида «треска», 1 экземпляр вида «сарган европейский», 1 экземпляр вида «окунь пресноводный», причинив тем самым ущерб водным биологическим ресурсам согласно постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» добычей (выловом) в размере 1 378 832 рубля, из них: 396 экземпляров камбалы-тюрбо на сумму 1 366 992 рубля; 83 экземпляров камбалы речной на сумму 11 371 рубль; 1 экземпляр трески на сумму 164 рубля; 1 экземпляр саргана европейского на сумму 55 рублей; 1 экземпляр окуня пресноводного на сумму 250 рублей, что согласно примечанию к ст. 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

В результате ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору, будучи способными отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для экологии Российской Федерации, желая осуществить незаконную добычу ВБР, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Балтийском море, в нарушение требований статей 9, 67, 72 Конституции РФ, в соответствии с которыми государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами отнесён на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации; ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «Оживотном мире», в соответствии с которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешённые виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 3 ст. 43.1, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов и обязательность исполнения правил рыболовста юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; п. 27.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства от 21 октября 2020 г. № 620, согласно которому в Балтийском море с бассейном впадающих в него рек, при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области и 26 подрайона Балтийского моря запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъёмников (пауков) размером не более 100х100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм путём постановки запрещённых орудий в акватории Балтийского моря на удалении от 100 до 300 м от береговой линии Балтийской косы Балтийского городского округа Калининградской области, в районе неэксплуатируемого здания <данные изъяты> на Балтийской косе (расположенного в точке с координатами 54.541652 СШ, 19.764688 ВД) с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста и на миграционных путях к нему осуществили незаконную добычу (вылов) ВБР, чем причинили особо крупный ущерб в размере 1 378 832 рубля.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, вину в объёме предъявленного обвинения признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Как следует из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, около 6 июня 2023 года заранее сговорился с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО3 о незаконном вылове рыбы в районе Балтийской косы, при этом он должен был управлять судном «Биткоин», взятым в аренду у А., а ФИО4 и Шикаев должны были поставить, а затем снять лесковые сети «китайка». Утром 6 июня 2023 года встретился с ФИО3 и ФИО4 возле гостевого дома «Багира», где находилась судно «Биткоин»; после этого с помощью автомобиля «Митсубиси #» г.р.з. №, находившегося в его пользовании, под его управлением на прицепе привезли судно к берегу в районе старых ангаров на Балтийской косе, спустили на воду, под его управлением отошли от берега и прибыли на место установки сетей, принадлежащих ему и ФИО3 и заранее уложенных в лодку, напротив старого здания <данные изъяты> в 100-300 м от берега. При этом он ранее ловил рыбу по разрешениям, знал правила Рыболовства и ответственность за незаконный вылов рыбы в Балтийском море, знал и понимал, что в июне рыба, в том числе и камбала, которую они хотели поймать, идёт на нерест в Балтийском море, в том числе и в месте, где они планировали поставить сети. Никаких разрешений на добычу рыбы в море у них не имелось, они понимали, что будут ловить рыбу как браконьеры с использованием запрещённых орудий лова – лесковых сетей, в местах нереста рыбы. Прибыв на место, он продолжал управлять судном, а ФИО3 и ФИО4 выставили сети, растянув их в воде, всего выставили 13 сетей, некоторый были отдельные, некоторые – в сетных порядках. После установки сетей около 13:00 убыли с указанного места, договорились, что 8 июня 2023 года вновь соберутся и достанут сети из воды, выберут улов с целью дальнейшей его продажи. 8 июня 2023 года около 14:00 встретился со ФИО4 и ФИО3, вышли в море для выборки сетей, при этом он управлял судном. При выходе из Калининградского морского канала в море, их остановил пограничный катер, они озвучили цель выхода в море – рыбалка, в подтверждение чего, «для вида», в лодке находились три удочки. После этого подошли к месту установки сетей, ФИО3 и ФИО4 начали «кошками» подцеплять установленные 6 июня 2023 года сети, поднимать их вместе с попавшей в них рыбой и укладывать в свёрток и сумки, он при этом управлял судном, маневрируя и приближаясь к следующей сети после выборки предыдущей. По мере наполнения сумок и свёртка они периодически причаливали к берегу и поочерёдно сбрасывали на берег сумки, свёрток с сетями и попавшей в них рыбой. После каждой выгрузки вновь возвращались в море для выборки оставшихся сетей. Таким образом, всего они выбрали 13 лесковых сетей типа «китайка», упаковали их в свёртки и сумки для дальнейшей транспортировки. Около 15:30 он причалили к берегу, выгрузили последнюю сумку с сетями и рыбой. Улов они выгрузили в разных местах, планируя потом забрать его на автомобиле. Свёрток был оранжевого цвета, сумки – бирюзового и белого цвета. В сети попало много рыбы, в основном – камбала. Далее, он со ФИО4 и ФИО3 оставили судно на причале в районе старых ангаров на Балтийской косе, после чего втроём на указанном выше автомобиле под его управлением по заранее достигнутой договорённости проехали через воинскую часть к тому месту, где оставили улов, однако, ни свёртка, ни сумок не обнаружили. На песке были дорожки чьих-то следов, и они предположили, что их улов кто-то украл. Вину в незаконном вылове рыбы группой лиц по предварительному сговору при указанных им обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался добровольно возместить ущерб в своей части.

После воспроизведения дознавателем аудиофайлов телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ и содержащихся на оптическом диске, подтвердил, что в разговоре со своим знакомым Игорем говорил, что планирует 8 июня 2023 года снять рыболовные сети. Подтвердил, что в разговоре А. спрашивал у него, когда он пойдёт ставить сети. Подтвердил, что 7 июня 2023 года в разговоре с ФИО3 обговаривали факт снятия на следующий день ранее поставленных сетей, при этом ФИО3 напомнил, чтобы он подал заявку на трёх человек в пограничные органы на выход в море. Подтвердил содержание разговора с пограничником, которому сообщил, что целью выхода в море является прогулка, выходить будут на судне КД №, заявку подали на трёх человек. Подтвердил содержание разговора с ФИО3 8 июня 2023 года, они обговорили, что он приедет на автомобиле «Митсубиси #», с помощью которого доставят лодку к месту спуска на воду. Во втором разговоре в этот день обговорили, что нужно купить бензин для судна перед выходом в море. В следующих разговорах обговорил с ФИО3, где будет стоять машина, какая очередь на паром. В разговорах вечером 8 июня 2023 года обсуждали, кто мог украсть их улов, высказывали версии, что могли забрать пограничники или местные жители, как им можно отомстить, обговаривали покупку новых сетей, чтобы продолжить незаконную добычу рыбы другим способом: одним разом снять все сети, не оставлять их на берегу, погрузить на судно и сразу уходить на Балтийскую косу. Подтвердил содержание разговора утром 9 июня 2023 года, о том, что <данные изъяты>, рассказать, что кто-то украл у них рыбу с сетями, при этом они обсуждали с ФИО3 причастность к этому местного жителя, с которым собирались поговорить. Подтвердил содержание разговоров 8 июня 2023 года с сожительницей Б. о предстоящей незаконной добыче рыбы, о том, что сейчас пойдут снимать сети; о том, что ещё снимают сети, в которых много рыбы, что боятся выгружать улов на берег; о том, что выборку сетей закончили, улов в сумках выгрузили на берег, рыбы много, в дальнейшем планируется её сдать перекупщику; о том, что у них украли свёрток и два мешка с рыбой, нашли только один; о том, что у них украли девять сетей на 30 000 рублей, они видели следы протекторов автомобиля рядом с местами, где они спрятали улов, хорошо, что их не поймали, не оштрафовали, не посадили. Подтвердил отправление СМС-сообщения <данные изъяты> о проезде его, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Митсубиси #» г.р.з. № через территорию части, для того, чтобы забрать выгруженный на берег улов, указав вымышленный предлог – сбор валежника. Подтвердил содержание разговора утром 9 июня 2023 года со знакомым В., которому собрался привезти рыбу. Подтвердил содержание разговора с жителем Балтийской косы Г., которого обвинил в краже их сетей с рыбой 8 июня 2023 года. Подтвердил содержание разговора с командиром части, которому сообщил, что кто-то украл вытащенные ими на берег сети с рыбой 8 июня 2023 года. Подтвердил содержание разговора со знакомой Д., которой рассказал, что 8 июня 2023 года у них украли сети, которые они выгрузили на берег.

После просмотра в ходе допроса оптического диска с видеофайлами пояснил, что на видеозаписи зафиксирован процесс снятия им, ФИО3 и ФИО4 сетей 8 июня 2023 года в акватории Балтийского моря на судне «Биткоин» (т. 2 л.д. 68-100).

Из показаний ФИО3 в ходе дознания следует, что около 6 июня 2023 года заранее сговорился со ФИО4 и ФИО2 о незаконной добыче рыбы в районе Балтийской косы, при этом он должен был установить, а затем снять запрещённые орудия лова – лесковые сети типа «китайка» совместно со ФИО4, а ФИО2 при этом должен управлять находившимся в его пользовании судном, фактически принадлежавшем А.. За участие в этом предложил ФИО4 5 000 рублей, на что тот согласился, хотя знал и понимал, что рыба будет добываться незаконно. 6 июня 2023 года с целью незаконной добычи рыбы около 10:00 у гостевого дома «Багира» на Балтийской косе встретился со ФИО4 и ФИО2, там же базировалось судно «Биткоин», которое на прицепе на автомобиле «Митсубиси #» под управлением ФИО2 привезли к береговой линии в районе старых ангаров, спустили на воду и сели в него с целью выхода в море к месту постановки сетей, которые заранее были приготовлены на борту и принадлежали ему и ФИО2. Судно под управлением ФИО2 отошло от берега на расстояние 100-300 м для установки сетей. У него имелся опыт рыболовства, он ранее ловил рыбу в Балтийском море по разрешениям, поэтому понимал, что рыбу они будут добывать незаконно, как браконьеры, запрещёнными орудиями лова, в период, когда рыба идёт на нерест. По прибытии на место, Головнев стал маневрировать судном, а они со ФИО4 выставляли сети, растягивая их в воде, так выставили 13 сетей, часть из которых были отдельные, часть – сформированные в сетные порядки. Поставив сети, около 13:00 убыли из акватории моря, договорились встретится 8 июня 2023 года для извлечения сетей из воды, выборки улова с целью дальнейшей продажи. 8 июня 2023 года около 14:00 вновь встретились у гостевого дома «Багира», спустили судно на воду, предъявили пограничникам остановившего их пограничного катера документы и разрешение о выходе в море на прогулку. ФИО2 ранее служил в <данные изъяты>, понимал все нюансы, на которые может обратить внимание пограничник, и учитывал их. После того, как пограничники пропустили их, на судне под управлением ФИО2 прибыли к месту постановки сетей, после чего Головнев сбавил ход и предложил приступить к выборке сетей, что они со ФИО4 и стали делать, поднимая сети с уловом на борт и укладывая в свёрток и сумки; ФИО2 при этом маневрировал судном. По мере наполнения свёртка и сумок сетями с рыбой периодически причаливали к берегу и оставляли сумки на берегу, после чего вновь возвращались к выборке сетей. Всего они выбрали 13 лесковых сетей типа «китайка», упаковали их в свёртки и сумки, которые вместе с уловом – в основном, камбала, выгрузили на берег в разных местах, планируя забрать их потом на автомобиле. Поставили лодку на причал, далее также втроём на автомобиле «Митсубиси #» под управлением ФИО2 по заранее достигнутой ФИО2 договорённости проехали <данные изъяты> к месту выгрузки улова, чтобы забрать его и в дальнейшем сдать перекупщикам для реализации с целью извлечения прибыли. Однако, прибыв на место, обнаружили, что ни сумок, ни свёртка нет, а на песке были дорожки следов. Предположили, что сети с уловом кто-то украл, после чего уехали. Вину в совершении незаконной добычи рыбы группой лиц по предварительному сговору при указанных обстоятельствах признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов добровольно возместить свою часть ущерба.

При прослушивании в ходе допроса аудиофайлов на оптическом диске подтвердил содержание телефонного разговора между ним и ФИО2 7 июня 2023 года, в котором они обговорили, что завтра идут снимать рыболовные сети, он напомнил ФИО2, чтобы тот подал заявку в пограничные органы на выход в море трёх человек. Подтвердил содержание разговора с ФИО2 8 июня 2023 года, что тот будет на автомобиле «Митсубиси #», с помощью которого доставят лодку к берегу для спуска на воду. Подтвердил содержание разговора с ФИО2, что нужно купить бензин для «Биткоина». Подтвердил содержание разговора с ФИО2 вечером 8 июня 2023 года с выдвижением версий о том, кто мог забрать их улов, как и кому отомстить за это, обсуждение договорённости о покупке новых сетей для продолжения незаконной добычи рыбы иным способом, их стоимости. Подтвердил содержание разговора с ФИО2 утром 9 июня 2023 года о том, что нужно завести рыбу <данные изъяты>, а также о подозрении хищения их улова местным жителем Г. (т. 1 л.д. 155-193).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт написания им явки с повинной от 28.04.2025 (т. 1 л.д. 137-139).

Как следует из показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования, около 6 июня 2023 года он заранее договорился с ФИО3 и ФИО2 о незаконном вылове рыбы, при этом он должен был помогать ФИО3 в постановке и снятии лесковых сетей, а ФИО2 должен был управлять судном, находящимся в его пользовании. При этом он имел опыт в рыболовстве и понимал, как законно нужно ловить рыбу, знал, что в июне камбала нерестится в акватории Балтийского моря. ФИО3 предложил ему за помощь в незаконном вылове рыбы 5 000 рублей, после того, как реализуют пойманную рыбу. 6 июня 2023 года около 10:00 они встретились у гостевого дома «Багира», где базировалось судно, на прицепе привезли его к берегу в районе старых ангаров на Балтийской косе, спустили на воду. На борту судна имелись заранее приготовленные сети, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3. Судном управлял ФИО2, они прибыли на место установки сетей – метрах в 100-300 от берега, после чего ФИО2 маневрировал, управляя судном, а он и ФИО3 выставляли сети, растягивая их, после чего убыли с указанного места, договорились встретиться 8 июня 2023 года для выборки сетей. 8 июня 2023 года он встретился с ФИО3 и ФИО2 возле гостевого дома «Багира», около 14:00 на том же судне они вышли в море. В пути их остановили пограничники, проверили их документы. ФИО2 заранее согласовал заявку на выход в море с целью прогулки, для вида в судне лежали три удочки. После того, как пограничники их пропустили, судно под управлением ФИО2 подошло к месту постановки сетей, после чего он и ФИО3 начали крюками подцеплять сети с попавшей в них рыбой поднимать на борт, где укладывали в свёрток и сумки, ФИО2 при этом маневрировал судном. По мере наполнения сумок и свертка они периодически причаливали к берегу и оставляли сумки и свёрток с сетями и рыбой, в основном камбалой. Так они выбрали 13 лесковых сетей типа «китайка», упаковали их в свёрток и сумки с целью дальнейшей транспортировки. Около 15:30 причалили к берегу недалеко от места, где они выгрузили улов. После этого ФИО2 поставил судно на причал, на его автомобиле «Митсубиси #» проехали <данные изъяты> по заранее произведённой ФИО2 договоренности к месту, где выгружали улов, чтобы забрать его для дальнейшей сдачи перекупщикам. Однако, по прибытии на место, обнаружили, что ни сумок, ни свёртка нет, а на песке были чьи-то дорожки следов. ФИО2 предположил, что весь улов кто-то украл. Вину в незаконном вылове рыбы группой лиц по предварительному сговору признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить свою часть ущерба.

При воспроизводства видеофайлов, содержащихся на оптическом диске, пояснил, что на видеозаписи запечатлён процесс снятия им, ФИО2 и ФИО4 сетей 8 июня 2023 года в акватории Балтийского моря на судне «Биткоин» (т. 2 л.д. 1-35).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 подтвердил факт написания явки с повинной от 28.04.2025 (т. 1 л.д. 132-136).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Е., сотрудник пограничного управления ФСБ, показал, что 8 июня 2023 года около полудня от сотрудника Ж. поступила информация, что на Балтийской косе со стороны Балтийского моря тремя неустановленными лицами на лодке возможно осуществляется незаконная добыча рыбы, а именно выборка сетей. В целях проверки информации он и сотрудник И. выдвинулись в указанный район и в указанном месте заметили лодку, движущуюся от берега вглубь моря. На борту находились три человека. Он стал наблюдать в бинокль за указанной лодкой. Через некоторое время лодка на удалении 100-200 м от берега заглушила мотор, после чего находящиеся в ней лица начали выбирать сети, в которых находилась рыба, которую они складывали в лодку. Одного из лиц он узнал: это был ранее ему известный по службе ФИО2, лица других запомнил, как и цвет их одежды, приметы лодки. Кроме того, процесс выборки сетей заснял на видео мобильного телефона, видеозаписи в дальнейшем скопировал на оптический диск. После выборки сетей лодка причалила к берегу в 500-600 м от места их нахождения. Им было принято решение о задержании указанных лиц, но по прибытию на место никого обнаружено не было. Далее на служебном транспорте он, И. и сотрудники Ж. и К. прибыли к месту выгрузки улова, К. провёл оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мешка бирюзового и белого цвета и один свёрток оранжевого цвета внутри которых находились сети и много рыбы, в основном камбала-калкан. Обнаруженные мешки с сетями и уловом, следы на берегу, он снял на телефон, изображения затем вместе с видео выборки сетей передал в дальнейшем оперативному сотруднику К..

Как следует из протоколов предъявления для опознания от 14.05.2025, от 27.05.2025, свидетель Е. в числе предъявленных ему для опознания участников следственного действия опознал по внешности подозреваемых ФИО4 и ФИО3 как лиц, которых он наблюдал в бинокль 8 июня 2023 года около 14-15 часов на моторном судне в акватории Балтийского моря при выборке сетей с рыбой из воды, при этом ранее известный ему ФИО2 управлял моторным судном (т. 2 л.д. 206-210, 215-219).

Свидетель К., <сотрудник> пограничного управления ФСБ, показал, что в июне 2023 года в ясный солнечный день совместно с сотрудником Ж. осуществлял контроль за акваторией Балтийского моря. После 14 часов было замечено маломерное моторное судно, движущееся по акватории Балтийского моря, в бинокль произвёл его осмотр, на борту находились три человека. Далее указанное судно остановилось, после чего началось двигаться по траектории, схожей с выборкой сетных порядков. За судном с другого места наблюдали также сотрудники Е. и И., с которыми координировались действия. Примерно через час судно пристало к берегу, из лодки вышли два человека и произвели выгрузку каких-то предметов. Это повторилось несколько раз на протяжении около двух часов. По «горячим следам» задержать судно и находившихся в нём лиц не удалось, на месте, где они причаливали к берегу, в рамках ОРМ обнаружили дорожки следов, мешки белого цвета и один свёрток оранжевого цвета, внутри которых находились сети с рыбой, в основном камбала. После составления соответствующих протоколов всё обнаруженное было опечатано, в связи с большим объёмом изъятого было принято решение о транспортировке в г. Балтийск, <данные изъяты>, где всё было описано, взвешено, рассчитан ущерб.

Как пояснил свидетель Ж., сотрудник пограничного управления ФСБ, 8 июня 2023 года после полудня совместно с К. осуществляли пограничный контроль за акваторией Балтийского моря. Около 14:15 заметили маломерное плавающее средство с мотором, вышедшее из канала в море, в сторону Польши. На борту судна находилось три человека, один из которых был в жёлтой одежде, другие – в серой. Далее лодка остановилась и начало осуществлять маневры, сходные с выборкой сетей. О выявленном факте доложил Е., после чего совместно продолжил наблюдение за лодкой. Несколько раз лодка причаливала к берегу, два человека выгружали из неё мешки и относили их вглубь берега, после чего лодка вновь вышла в акваторию моря. Он, Е., И. и К. прибыли к месту выгрузки улова, но судна с людьми не обнаружили. Далее в рамках ОРМ обследовали местность, обнаружили и изъяли два мешка и свёрток с находившимся в них лесковыми сетями с рыбой, в основном – камбалой, речной и морской.

Свидетель И., сотрудник пограничного управления ФСБ, показал, что летом 2023 года вместе с Е. находился в наряде на Балтийской косе. После полудня Е. в бинокль увидел в акватории моря судно, на борту находились три человека, в одном из которых он опознал ФИО2. Е. продолжил наблюдать за судном в бинокль, сообщил, что лица, в нём находящиеся, начали выбирать сети, после чего двинулись к берегу, причалили, находящиеся на судне лица вытащили сети с рыбой на берег и пошли дальше выбирать сети. Также в ходе наблюдения Е. делал видеозапись на свой мобильный телефон через бинокль. После этого они выдвинулись к указанному месту, но судна с людьми обнаружено не было. Далее прибыли сотрудники Ж. и К., последний начал проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены дорожки следов и мешки, внутри которых находились китайские сети с запутавшейся в них рыбой, в основном камбалой.

Свидетель Л., <сотрудник> пограничного управления ФСБ, пояснил, что в 2023 году в летний период нёс службу в пограничном наряде на Калининградском канале. Около 14 часов к пограничному катеру подошло маломерное судно с тремя мужчинами. В целях соблюдения пограничного режима он проверил заявку на выход судна в акваторию моря. Было установлено, что заявка подана ФИО2, количество человек на борту – трое, заявка была оформлена надлежащим образом, цель – любительская рыбалка, после чего судну было дано разрешение продолжить движение в море.

У этих свидетелей не было оснований для оговора подсудимых, их показания не имеют существенных противоречий и подтверждаются другими, исследованными в суде доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу о том, что приведенные показания свидетелей являются объективными, и кладёт их в основу приговора.

Как показал свидетель М., командир воинской части, года два назад ФИО2 через СМС запросил транзитные проезд через территорию части вглубь Балтийской косы, за валежником, на автомобиле в составе трёх человек, на что ему было дано разрешение.

Свидетель также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что неоднократно разрешал ФИО2 и сопровождающим его лицам проезд по косе через территорию воинской части, знал, что тот занимается рыболовством, несколько раз ФИО2 угощал его рыбой, хотя в СМС-сообщениях о разрешении проезда писал, что едет для сбора валежника. После обозрения файла с текстом СМС-сообщения пояснил, что данное сообщение ему отправил ФИО2 с целью проезда его, ФИО3 и ФИО4, которые ему неизвестны, на автомобиле ФИО2 через территорию воинской части по косе. Сообщение было направлено ему 8 июня 2023 года в 15:05. В ответ он направил Головневу СМС-сообщение «Ок», таким образом – разрешив проезд. В июне 2023 года ФИО2 позвонил, хотел передать угощение – рыбу, при этом сообщил, что накануне занимался рыболовством и после выгрузки сетей на берег у него украли и сети, и улов (т. 2 л.д. 152-160).

Показания указанного свидетеля подтверждают показания подсудимых, в том числе ФИО2, о заранее достигнутой договорённости в части их проезда на автомобиле к месту складирования незаконно добытой рыбы.

Свидетель Б. пояснила, что проживает совместно с ФИО2 на протяжении 4-5 лет, может охарактеризовать его положительно. Знает, что тот занимался ловлей рыбы на судне, которое ему не принадлежало. Подтвердила, что в ходе допроса дознаватель давал ей прослушивать аудиофайлы телефонных разговоров её и ФИО2, пояснила, что такие разговоры имели место быть.

Постановлением начальника Пограничного Управления ФСБ России по Калининградской области от 27.06.2023 в орган дознания ПУ ФСБ России по Калининградской области для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде следующих документов: протокола обследования участков местности от 08.06.2023; акта приёма-передачи изъятых вещей от 08.06.2023; акта приёма-передачи изъятых вещей от 14.06.2023; протокола исследования предметов от 14.06.2023; справки по результатам исследования от 14.06.2023; акта приёма-передачи изъятых вещей от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 49-51).

Из содержания протокола обследования участков местности от 08.06.2023 следует, что при обследовании участка местности Балтийской косы на удалении 100-150 м от уреза воды обнаружена дорожка следов, ведущих вглубь побережья Балтийской косы и обратно, возле которых имеются следы волочения, за песчаной дюной обнаружена сумка дорожная бирюзового цвета с полосками черного цвета с застёжкой на «молнии», внутри находятся сети с объячеянной рыбой в снулом состоянии. На расстоянии 5-7 м от сумки обнаружен свёрток оранжевого цвета, внутри которого находятся сети с объячеянной рыбой в снулом состоянии; на расстоянии 400-500 м в сторону г. Балтийска обнаружена дорожка следов, а за песчаной дюной – матерчатая сумка белого цвета с зелёными ручками, внутри которой находятся сети с объячеянной рыбой в снулом состоянии. Обнаруженные в ходе осмотра две сумки и свёрток упакованы, опечатаны и изъяты с места обнаружения (т. 1 л.д. 52-72).

Согласно акту приёма-передачи изъятых вещей на хранение от 08.06.2023, <сотрудник> К. передал на основании протокола ОРМ «Обследование участков местности» обнаруженные и изъятые вещи: сумку бирюзового цвета с сетями и объячеянной рыбой с биркой «Мешок № 1», чёрный полиэтиленовый пакет со свёртком оранжевого цвета с сетями и объячеянной рыбой с биркой «Мешок № 2», чёрный полиэтиленовый пакет с сумкой белого цвета с сетями и объячеянной рыбой с биркой «Мешок № 3» (т. 1 л.д. 73).

Как следует из протокола исследования предметов от 14.06.2023, специалист-ихтиолог Н. исследовал предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование участков местности» - сумку и два полиэтиленовых пакета, по результатам чего установил наличие в них сетей лесковых типа «китайка», а также объячеянной рыбы: в сумке бирюзового цвета: в первой сети - камбалы-тюрбо в количестве 126 экземпляров, камбалы речной – 21 экземпляра, окуня речного – 1 экземпляр; во второй сети – камбалы-тюрбо 61 экземпляр, камбалы речной – 10 экземпляров, европейского саргана – 1 экземпляр; в чёрном полиэтиленовом пакете «Мешок № 2»: в первой сети – камбалы-тюрбо в количестве 73 экземпляров, камбалы речной в количестве 16 экземпляров, во второй сети – камбалы-тюрбо 20 экземпляров, камбалы речной – 6 экземпляров; в чёрном полиэтиленовом пакете «Мешок № 3»: в первой сети камбалы-тюрбо 48 экземпляров, камбалы речной 5 экземпляров, трески 1 экземпляр, во второй сети камбалы-тюрбо 12 экземпляров, камбалы речной 5 экземпляров, в третьей сети камбалы-тюрбо 56 экземпляров, камбалы речной 20 экземпляров. Всего, таким образом, камбалы-тюрбо 396 экземпляров (138,35 кг), камбалы речной 83 экземпляра (27,150 кг), окуня – 1 экземпляр (0,150 кг), европейского саргана – 1 экземпляр (0,4 кг), трески – 1 экземпляр (0,5 кг) (т. 1 л.д. 74-80).

Из справки по результатам исследования, составленной специалистом-ихтиологом Н. 14 июня 2023 года, следует, что в сумке дорожной бирюзового цвета, двух полиэтиленовых пакетах черного цвета находятся сети лесковые типа «китайка», в которых запутана объячеянная рыба: камбала-тюрбо в количестве 396 экземпляров, камбала речная – 83 экземпляра, окунь речной – 1 экземпляр, европейский сарган – 1 экземпляр, треска – 1 экземпляр (т. 1 л.д. 81-101).

На основании акта приёма-передачи вещей от 27.06.2023 на ответственное хранение приняты ранее изъятые, осмотренные и расфасованные в шесть мешков первоначальная упаковка и рыба в указанных выше количествах (т. 1 л.д. 102, т. 1 л.д. 103).

Согласно акту приёма-передачи вещей от 27.06.2023, на ответственное хранение также приняты ранее изъятые и осмотренные сети из мешков №№ 1-3 (т. 1 л.д. 112-113).

Указанные документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проведённого при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований и при соблюдении всех его требований послужили поводом для возбуждения данного уголовного дела.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Как следует из заключение эксперта от 26.07.2023, представленные на экспертизу водные биологические ресурсы по видовому составу и количеству являются: 396 экземпляров камбалы-тюрбо, из которых 280 экземпляров самок с икрой, 8 – отнерестившихся самок; 83 экземпляра камбалы речной, из которых 37 экземпляров отнерестившихся самок; 1 экземпляр самки трески; 1 экземпляр самки саргана европейского в преднерестовой и готовой к нересту стадиях зрелости; 1 экземпляр окуня пресноводного. 8 июня 2023 года является периодом нереста камбалы-тюрбо. Место в акватории Балтийского моря в районе <данные изъяты> на расстоянии до 300 м от побережья Балтийской косы Балтийского городского округа Калининградской области является местом нереста и миграционными путями к местам нереста камбалы-тюрбо и камбалы речной. Вся акватория Балтийского моря в марте-июле является местом нереста и миграционными путями к местам нереста водных биологических ресурсов (т. 2 л.д. 176-186).

Из заключения эксперта от 17.07.2023 следует, что представленные на экспертизу орудия лова являются сетными орудиями лова, целевое назначение – добыча (вылов) водных биоресурсов путём установки в рыбохозяйственных водоёмах. Представленные на экспертизу орудия являются сетями ставными, относятся к объячеивающим орудиям лова, предназначенным для добычи рыбы путём объячеивания (запутывания); могли быть изготовлены как кустарным, так и заводским способом. Представленные на экспертизу орудия лова являются запрещённым орудием лова для любительского рыболовства на основании п. 27.4.1 правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. Представленные на экспертизу орудия не относятся к орудиям (средствам) массового истребления водных животных и растений, их использование не могло привести к гибели значительного числа водных животных и растений. Представленные на экспертизу орудия лова могли быть установлены и выбраны с уловом в акватории Балтийского моря в районе <данные изъяты>, на удалении 250-300 м от побережья Балтийской косы Балтийского городского округа Калининградской области тремя лицами и только при использовании плавсредства (лодки с мотором) (т. 2 л.д. 190-199).

После проведения указанных экспертиз водно-биологические ресурсы и орудия лова осмотрены и подробно описаны с составлением протокола осмотра от 27.07.2023 (рыба), протокола осмотра от 31.08.2023 (сети) (т. 2 л.д. 220-225, т. 2 л.д. 230-239), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 226-227, 228-229; т. 2 л.д. 240-245, 246-249).

Как следует из информации Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 05.10.2023, рыбопромысловый участок на удалении 100-300 м от береговой черты побережья балтийской косы в районе <данные изъяты> на основании договоров для организации любительского рыболовства не предоставлялся; А., ФИО2, ФИО3 разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в рамках прибрежного (промышленного) рыболовства не выдавалось, как и путёвок для осуществления любительского и спортивного рыболовства (т. 3 л.д. 112-113).

Из справки руководителя Западно-Балтийского терруправления Федерального агентства по рыболовству от 25.07.2023 следует, что при осуществлении любительского лова на водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области и 26-го подрайона Балтийского моря запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением подъёмников (пауков) размером не более 100х100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (т. 3 л.д. 103-104).

Согласно справке капитана морского порта Калининград от 11.09.2023, маломерное судно «Биткоин» бортовой № КД-№ зарегистрировано в Государственном реестре морского порта Калининград 26 апреля 2021 года на праве собственности А. (т. 3 л.д. 106-109).

Из протокола выемки от 25.06.2025 следует, что у А. изъято маломерное судно «Биткоин» бортовой № КД-№ с подвесным мотором «Ямаха #» заводской номер № мощностью 66,19 кВт (т. 3 л.д. 67-70).

Маломерное судно «Биткоин» бортовой № КД-№ с подвесным мотором «Ямаха #» заводской № мощностью 66,19 кВт осмотрено, что следует из протокола от 25.06.2025 (т. 3 л.д. 71-78) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 79-80, 81-82).

Свидетель А. показал, что у него в собственности имеется судно «Биткоин» с двигателем «Ямаха 90», которое он предоставлял в аренду ФИО2 для ловли рыбы в 2021-2023 годах, по словам последнего – у того были квоты на вылов рыбы. Дознаватель при допросе показывал ему видео, на котором он узнал своё судно «Биткоин», находящееся в море, на борту были три человека, один из которых – ФИО2.

Приведённая совокупность доказательств, согласующихся и дополняющих друг друга, подтверждает признательные показания подсудимых, а также показания свидетелей Е., К., Ж., И., Л. об обстоятельствах совершённого Головнёвым, ФИО3 и ФИО4 преступления, месте, времени и способе его совершения, количестве и видах незаконно добытых водных биологических ресурсов посредством использования арендованного плавающего средства и запрещённых орудий лова.

Согласно содержанию протокола осмотра предметов (документов) от 28.06.2023, был осмотрен оптический диск оранжевого цвета «Extrem The Defenitive Protection, compact disk Recordable CD-R 700 MB 80 min» с содержащимися на нём видеофайлами CGVN7894, FODW0936, JIUF9019 (т. 3 л.д. 1-14), постановлением от 15.07.2025 приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 15-16), и исследован в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.04.2025, осмотрен оптический диск CD-R желтого цвета 700 Mb 80 min № LH3130 YK 18015746 D5 (№ от 18.12.2023), содержащий аудиозаписи телефонных переговоров и текстовые СМС-сообщения подозреваемых ФИО2, ФИО3 и других лиц за период с 07 по 09 июня 2023 года (т. 3 л.д. 18-58), приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 59-62, 63). При прослушивании аудиофайлов в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт наличия и содержания указанных разговоров между ними.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела и признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Квалифицирующие признаки незаконной добычи водных биологических ресурсов, как то: с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещённых орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в частности заключениями экспертов, письменной информацией Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей.

Особо крупный ущерб в сумме 1 378 832 рубля исчислен в соответствии с таксами, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», о чём пояснила допрошенная в судебном заседании специалист-ихтиолог П. Результат произведённого специалистом расчёта ущерба проверен судом и соответствует таксам, действующим на момент незаконной добычи водных биологических ресурсов.

При решении вопроса о назначении наказания каждому подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на условия их жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Головневу согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства и по месту прежней воинской службы положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, осуществление ухода за отцом-инвалидом.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания, с учетом приведённых выше обстоятельств суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначение указанного вида наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному.

Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ предусмотрен штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от трех до пяти лет.

При назначении подсудимым наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает их имущественное положение, тот факт, что подсудимые являются трудоспособными, у них отсутствуют инвалидности или какие-либо иные заболевания, препятствующие осуществлению ими трудовой деятельности и получение за это заработной платы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Принимая решение о судьбе данных вещественных доказательств, суд по результатам исследования материалов дела, необходимых для разрешения судьбы вещественных доказательств, постановляет, что по вступлении приговора в законную силу: маломерное судно «Биткоин» бортовой номер КД-№ с подвесным мотором «Ямаха #» заводской № мощностью 66,19 кВт подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца – свидетеля А.; принадлежащие обвиняемым ФИО2 и ФИО3 орудия лова – сети ставные, изготовленные из монолески в количестве 13 штук, хранящиеся в специально оборудованном помещении № на цокольном этаже здания № аппарата пограничного управления ФСБ России по Калининградской области (<...>), согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия совершения преступления подлежат конфискации в доход государства; водные биологические ресурсы - 396 экземпляров вида камбала-тюрбо, 83 экземпляра вида камбала речная, 1 экземпляр вида трески, 1 экземпляр вида окунь пресноводный, 1 экземпляр вида сарган европейский, хранящиеся в холодильной камере, расположенной по адресу: <...>, <данные изъяты>, помещение №, здание № по причине утраты товарного вида подлежат уничтожению; видеофайлы формата MP4, содержащиеся на оптическом диске оранжевого цвета с надписью Extrem The Definitive Protection, аудио- и текстовые файлы, содержащиеся на оптическом диске CD-R жёлтого цвета 700 Mb 80 min № LH 3130 YK 18015746 D5 (№ от 18.12.2023) подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, к числу которых относится конфискация имущества (глава 15.1 УК РФ).

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемом.

В процессе рассмотрения дела судом исследовался вопрос о принадлежности автомобиля «Митсубиси #» под управлением ФИО2, использовавшегося подсудимыми для транспортировки судна с целью последующей незаконной добычи водных биологических ресурсов. Однако, совокупность истребованных и исследованных судом доказательств, как то: справок МРЭО ГИБДД, отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балтийское», МО МВД России «Гусевский», наряду с показаниями свидетеля Р., являвшейся собственником автомобиля и заявившей, что предоставляла автомобиль лишь в пользование ФИО2, не позволили суду прийти к выводу о наличии права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство в момент совершения преступления. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для конфискации указанного автомобиля либо денежной суммы, соответствующей его стоимости, у ФИО2.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Участвующим в уголовном деле защитникам по назначению ФИО5 (на стадии дознания) и Кузьминой Е.П. (на стадии судебного рассмотрения дела), оказывавшим юридическую помощь ФИО4, из средств федерального бюджета выплачено соответственно 6 678 рублей и 30 797 рублей, а всего – 37 475 рублей, которые суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

При этом расходы за проведение технической судебной экспертизы специалистом «АтлантНИРО» на сумму 74 083 рубля взысканию с подсудимых не подлежат по причине отсутствия в материалах дела надлежащего обоснования дознавателем причин производства экспертизы в негосударственном экспертном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 000 рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам:

Наименование учреждения: УФК по Калининградской области (ПУ ФСБ России по Калининградской области, л/с <***>)

Адрес: 236039, <...>

ИНН: <***>

КПП: 390601001

Банк получателя (наименование): Отделение Калининград/УФК по Калининградской области, г. Калининград

БИК/кор.счёт: 012748051/40102810545370000028

р/с: <***>

л/с: <***>

ОКПО: 08894600

ОКТМО: 27701000

КБК: 189 1 16 03126 01 9000 140

Назначение платежа: подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ч. 3 ст. 256 УК РФ

УИН: для ФИО2 – 18907231670250000336

для ФИО4 – 18907231670250000344

для ФИО3 - 18907231670250000352

Разъяснить осужденным, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч.1 ст. 31 УИК РФ срок.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) 396 экземпляров камбалы-тюрбо, 83 экземпляра камбалы речной, 1 экземпляр трески, 1 экземпляр окуня пресноводного, 1 экземпляр саргана европейского, хранящиеся в холодильной камере <данные изъяты> по адресу: <...> - уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

2) орудия лова – сети ставные, изготовленные из монолески в количестве 13 штук, хранящиеся в специально оборудованном помещении № здания № аппарата Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, расположенного по адресу: <...> – конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

3) оптический диск оранжевого цвета Extrem the Definitive Protection compact disk Recordable CD-R 700 Mb 80 min с видеофайлами, оптический диск CD-R жёлтого цвета 700 Mb 80 min № ДР130НЛ 18015746D5 (№ от 18.12.2023) с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела;

4) маломерное судно «Биткоин» бортовой номер КД-№ с подвесным мотором «Ямаха #» заводской №, мощностью 66,19 кВт, возвращённое органом дознания владельцу А. – оставить по принадлежности в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитников ФИО4 в сумме 37 475 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО4; связанные с оплатой технической судебной экспертизы в сумме 74 083 рубля - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

Дело № 1-5/2026 (1-38/2025)

УИД 39RS0006-01-2025-000725-73