Приговор № 1-305/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-305/2019

66RS0008-01-2019-001453-19

Дело № 1-305/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Дёмшина А.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:27 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания – 180 часов обязательных работ;

содержавшейся под стражей с 16 апреля по 11 июня 2019 года,

находящейся под домашним арестом с 11 июня 2019 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 на территории города Нижний Тагил Свердловской области совершила четыре преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, и, используя службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в принадлежащем ей сотовом телефоне «Samsung», с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в названной службе обмена сообщениями под учетной записью <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о незаконном сбыте ею переданных этим лицом наркотических средств. 07 апреля 2019 года, получив от зарегистрированного под учетной записью <данные изъяты> лица сведения о месте нахождения тайника с предназначенным для нее синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 в указанном тайнике по ул.Победы взяла себе, таким образом незаконно приобретя, названное наркотическое средство массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в два вложенных друг в друга полимерных пакетика с застежкой, которое в тот же день переместила в закладку под водосточную трубу у третьего подъезда дома 57 по пр.Дзержинского, о чем сообщила зарегистрированному под учетной записью <данные изъяты> лицу, используя службу обмена сообщениями «Telegram».

10 апреля 2019 года около 21.00 часа ФИО2, действуя вне договоренности с указанным выше не установленным в ходе предварительного следствия лицом, зная, что под водосточной трубой у третьего подъезда дома 57 по пр.Дзержинского имеется сделанная ею ранее закладка с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, по просьбе желавшего приобрести наркотическое средство <данные изъяты>., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сообщила ему о вышеуказанном месте нахождения тайника, в котором названное лицо обнаружило и присвоило себе, приобретя таким образом, синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство впоследствии было похищено у К.. другим лицом и изъято сотрудниками полиции в период с 23.55 часов 10 апреля 2019 года до 00.38 часов 11 апреля 2019 года с крыши подвала дома 57 по пр.Дзержинского и таким образом выведено из незаконного оборота.

14 апреля 2019 года около 18.10 часов, получив от указанного выше неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>, сведения о месте нахождения тайника с предназначенным для нее наркотическим средством, ФИО2 у дома 74а по ул.Черноисточинское шоссе взяла себе из тайника, незаконно приобретя, синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,16 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пять полимерных пакетиков с застежками. Указанное наркотическое средство ФИО2 вопреки достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о его совместном сбыте, незаконно хранила при себе для личного употребления и для незаконного самостоятельного сбыта.

В период с 17.24 до 20.28 часов 16 апреля 2019 года, находясь в <Адрес> ФИО2, предложила своей знакомой, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, передать часть имевшегося у нее – ФИО2 наркотического средства в обмен на имевшееся у этой знакомой наркотическое средство другого цвета. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 передала, таким образом незаконно сбыв, своей знакомой, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамма, то есть в крупном размере, изъятое в тот же день в период с 22.05 до 22.35 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра этого лица.

Оставшуюся часть синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 в тот же период времени после незаконного сбыта наркотического средства своей знакомой при описанных выше обстоятельствах до изъятия сотрудниками полиции 16 апреля 2019 года в период с 21.30 до 21.55 часов незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, из этого часть наркотического средства, упакованного в три полимерных пакетика с застежками, помещенных в один пакетик - в левом наружном кармане надетой не ней куртки, а другую часть наркотического средства, упакованную в двух пакетиках – в левом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк.

Также после незаконного сбыта наркотического средства своей знакомой при описанных выше обстоятельствах около 20.28 часов 16 апреля 2019 года ФИО2, действуя согласно достигнутой с этой знакомой договоренности об обмене наркотическими средствами, находясь в неустановленном автомобиле такси у дома 7 по ул.Свердлова, получила от указанного лица синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,72 грамма, то есть в крупном размере, которое убрала в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, где незаконно хранила до того момента, как оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в тот же день в период с 21.30 до 21.55 часов в помещении служебного кабинета ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40, в ходе личного обыска ФИО2. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,84 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, 16 апреля 2019 года ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в принадлежащем ей сотовом телефоне «Samsung», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении закладки с наркотическим средством, обманув его о незаконном сбыте ею наркотических средств. Однако, будучи задержанной в этот же день около 20.30 часов, ФИО2 не успела забрать предназначенное для нее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 3,87 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в 10 полимерных пакетиков с застежками, которое было обнаружено под мостом в районе строения 13 корпуса 1 по ул.Шевченко и изъято сотрудниками полиции 18 апреля 2019 года в период с 16.30 до 17.20 часов в ходе осмотра места происшествия и выведено из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 начала осуществлять свой преступный умысел, однако преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 вину в вышеизложенных преступлениях признала полностью, пояснила суду, что в конце марта в мессенджере «Телеграмм» устроилась в интернет-магазин по сбыту наркотических средств к неизвестному ей пользователю под ником <данные изъяты> сбывать наркотические средства, которые получала в закладках по сообщенным этим лицом адресам и раскладывала в другие закладки меньшими дозами, сообщала ему их адреса. Периодически обманывала этого сбытчика и брала наркотические средства себе для личного употребления. 10 апреля 2019 года ей по телефону ее друг К. попросил угостить его наркотиком, приехал к ней к дому 57 по пр.Дзержинского, где она показала ему закладку с наркотиком «соль» 0,5 грамма у третьего подъезда под водосточной трубой, которую сделала ранее. К. взял из этой закладки пакетик с наркотиком и ушел. Денег с К. она не брала, сбытчику о передаче наркотика К. не сообщала. 16 апреля 2019 года она с В. приехала в гости к С., которая сказала, что тоже устроилась для приобретения наркотиков к сбытчику под ником <данные изъяты>, который дал ей адрес закладки по ул.Жуковского, 41 с наркотиком «соль» голубого цвета. С. предложила ей, ФИО2, поменяться наркотиками, т.к. ей нравилась «Соль» белого цвета. Она, ФИО2, передала С. имевшийся при ней для личного употребления наркотик «соль» белого цвета в двух свертках. После этого они втроем поехали на такси по указанному С. сбытчиком адресу, где С. забрала закладку с наркотиком, вернулись обратно на Вагонку к дому 7 по ул.Свердлова, где в машине С. передала ей, ФИО2, наркотик голубого цвета, упакованный в два свертка. После этого она, ФИО2, пошла к своему приятелю Ч., а С. с В. уехали. В подъезде у квартиры Ч. она была задержана сотрудниками полиции. При себе у нее, кроме переданного ей С. голубого наркотика в бюстгальтере, также был свой белый оставшийся наркотик в трех пакетиках, которые лежали у нее в куртке и в джинсах. Эти наркотики она хотела употребить сама. Они были изъяты у нее в ходе досмотра в полиции, а также были курительные трубки и пустые пакетики, оставшиеся у нее от предыдущих закладок. Кроме того, 10 или 14 апреля 2019 года по документам своего приятеля она устроилась «на работу» к сбытчику <данные изъяты>, от которого хотела получить наркотики «соль» и оставить себе для личного употребления, как делала ранее. Планировала получить в закладке 3-5 пакетиков наркотика «соль» по 0,5 грамма. Направила ему в мессенджере «Телеграмм» сообщение о приобретении наркотика, но до 16 апреля 2019 года ответа от него так и не получила, потом была задержана. От сотрудников полиции узнала, что на ее телефон пришел адрес закладки, из которой было изъято 10 пакетиков наркотика. Наркотики от <данные изъяты> она сбывать не собиралась, хотела все оставить себе для последующего личного потребления.

В материалах дела также имеется протокол явки ФИО2 с повинной от 17.04.2019 года, в котором она сообщила, что 10.04.2019 около 17:00 сбыла наркотическое средство «Соль» К. через закладку, которую она сделала под водосточной трубой у третьего подъезда дома № 57 по пр.Дзержинского. (л.д.129 т.2) В судебном заседании подсудимая подтвердила эту явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель К.. в ходе предварительного расследования пояснил, что его знакомая ФИО4 несколько раз бесплатно угощала его наркотическим средством «Соль». 10.04.2019 около 17.00 часов он позвонил Екатерине и спросил, сможет ли она угостить его наркотиком. ФИО3 сказала подходить к дому 57 по пр.Дзержинского, где под водосточной трубой у третьего подъезда показала ему место нахождения тайника-закладки с наркотиком. Он при ней забрал из указанного тайника пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством «Соль», положил под кофту. По дороге он увидел Ч., который похитил у него выпавший из рукава кофты этот пакетик с наркотическим средством и положил себе в карман жилетки. Около 22.40 часов у дома 57 по пр.Дзержинского их задержали сотрудники полиции, попросили выложить содержимое карманов одежды. Он, К.., видел, как Ч. на подвальную крышу у третьего подъезда выложил пакетик с веществом, который похитил у него. Ч. ответил сотрудникам полиции, что пакетик, который он выложил, принадлежит ему - К... (л.д.54-61 т.2) Эти обстоятельства К.. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.158-161 т.2) Подсудимая ФИО2 в суде подтвердила показания свидетеля К..

Согласно рапорту ОУР ГКОН ОП№17 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.. на л.д.39 т.1, в 22:45 час. 10 апреля 2019 года сотрудниками роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» по пр.Дзержинского, 57 был задержан Ч.., который выбросил из кармана жилетки полимерный пакет с веществом, изъятом в ходе осмотра места происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия на л.д.46-52 т.1 следует, что 10 апреля 2019 года с 23.55 до 00.38 часов 11 апреля 2019 года на металлической крыши пристроя, ведущего в подвал, между третьим и четвертым подъездами дома № 57 по пр.Дзержинского было обнаружено и изъято вещество, упакованное в два вложенных друг в друга пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой.

Согласно справке о предварительном исследовании №1128 от 11.04.2019 и заключению химической экспертизы № 2073 от 10.05.2019 вещество, изъятое с подвальной крыши д.57 по пр.Дзержинского, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на исследование виде 0,32 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,31 г. (л.д.54-55, 63-67 т.1)

Целостность упаковки изъятых с металлической крыши пристроя, ведущего в подвал, между третьим и четвертым подъездами дома № 57 по пр.Дзержинского предметов - наркотического средства подтверждена протоколами осмотра предметов от 07.05.2019 и 04.06.2019. (л.д.56-59, 75-76 т.1) Изъятое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.69,77 т.1)

Допрошенный в качестве свидетеля ОУР ГКОН ОП№17 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.. в суде подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, когда показывал, что 16 апреля 2019 года участвовал в ОРМ «Наблюдение» в связи с полученной информацией о том, что молодые девушки должны приобрести наркотические средства и приехать к дому № 7 по ул.Свердлова и к дому № 57 по пр.Дзержинского. Были сформированы две группы задержания. Он входил в группу с сотрудниками полицейской роты № 3 ОБ ППСП, которая была выставлена на втором этаже второго подъезда дома № 7 по ул.Свердлова и во дворе. В 20.28 часов у второго подъезда указанного дома из автомобиля ВАЗ–2107 вышла молодая девушка по внешним признакам похожая на ФИО4 и зашла во второй подъезд этого дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами была задержана и доставлена в отдел полиции № 17 для производства ее личного досмотра. Второй группой сотрудников полиции были задержаны и доставлены в отдел полиции С.. и В... В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в общей сложности пять прозрачных полимерных пакетика «зип-лок» с наркотическим средством; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн»; карта «Сбербанк»; 14 пустых прозрачных полимерных пакетиков «зип-лок»; две самодельные бумажные трубочки со следами нагара; моток черной изоленты. ФИО2 не отрицала, что все изъятое принадлежит ей, что в пакетиках находится наркотическое средство. На следующий день с утра ФИО2 добровольно написала явку с повинной еще в одном преступлении, указала, что 10.04.2019 безвозмездно сбыла своему знакомому К. наркотическое средство. В ходе личного досмотра С.. было обнаружено и изъято: из ладоней рук и обложки паспорта всего три прозрачных полимерных пакетика с застежками с наркотическим средством; сотовый телефон «BQ» с двумя сим-картами; три самодельных трубочки и отрезок фольги. С.. пояснила, что все принадлежит ей, что в пакетиках наркотик для личного потребления. Также сотрудники ОКОН осмотрели сотовый телефон «Самсунг» ФИО2 и в приложении «Telegram» обнаружили два аккаунта с перепиской с лицами под никами <данные изъяты> и <данные изъяты> относительно незаконного сбыта наркотических средств путем создания тайников-закладок на территории города Нижний Тагил. ФИО2 перед неизвестным <данные изъяты> идентифицировалась под своими паспортными данными, а перед неизвестным <данные изъяты> идентифицировалась под чужими паспортными данными. Также из переписки с неизвестным <данные изъяты> был установлен адрес закладки с наркотическими средствами, который в дальнейшем был изъят, там было обнаружено десять свертков с наркотическими средствами. (л.д.46-48 т.2)

Аналогичные показания дал допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ОУР ГКОН ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ф.. (л.д.50-52 т.2)

В материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.. от 16.04.2019 о том, что необходимо проведение оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, С.. и В.. на основании полученной информации о незаконном обороте ими наркотических средств. Проведение мероприятия разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д.115 т.1)

В справке П.. о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.04.2019 и его рапорте об обнаружении признаков преступления обстоятельства задержания ФИО2 и С.. и изъятия у них полимерных пакетиков с веществом изложены также, как свидетель П.. изложил в ходе его допроса в качестве свидетеля. (л.д.116, 117 т.1)

Из протокола личного досмотра ФИО2 на л.д.127 т.1 следует, что 16 апреля 2019 года в период с 21.30 до 21.55 час. в служебном кабинете № 419 ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» у подсудимой были изъяты полимерные пакеты с веществом: один левого наружного кармана куртки, два из левого переднего кармана джинс, два из левой чашечки бюстгальтера. ФИО2 указала, что изъятое вещество приобрела для личного употребления. Также было изъято: из кармана куртки - сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк», и из рюкзака - две бумажные трубочки со следами нагара, 14 пакетиков зип-лок, изолента. Все изъятое упаковано и опечатано.

Свидетели О.. и И.. в ходе предварительного следствия подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2. Обстоятельства досмотра изложила аналогично изложенным в протоколе личного досмотра ФИО2 от 16 апреля 2019 года. (л.д.77-79, 81-83 т.2)

Согласно справке о предварительном исследовании № 1191 от 17.04.2019 и заключению химической экспертизы № 1917 от 07.05.2019 вещество, изъятое у ФИО2 из кармана куртки содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на исследование виде 0,28 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,27 г.(л.д.129, 147-149 т.1)

Согласно справке о предварительном исследовании № 1190 от 17.04.2019 и заключению химической экспертизы № 1916 от 07.05.2019 вещество, изъятое у ФИО2 из кармана джинс, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на исследование виде 0,84 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,82 г.(л.д.131, 138-140 т.1)

Согласно справке о предварительном исследовании № 1192 от 17.04.2019 и заключению химической экспертизы № 1914 от 07.05.2019 вещество, изъятое у ФИО2 из бюстгальтера, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на исследование виде 0,72 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,70 г. (л.д.133, 154-56 т.1)

По заключению химической экспертизы № 1915 от 07.05.2019 на внутренних поверхностях двух трубок содержатся следовые остатки синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. После проведения экспертизы, полученные экстракты израсходованы полностью. На внутренних поверхностях 14 пакетиков следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, имеющих сходную с ними структуру, в пределах чувствительности использованного метода, выявлено не было. (л.д.161-163 т.1)

Все изъятое у ФИО2 осмотрено следователем, о чем имеется протокол осмотра предметов, и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.134-135, 142, 165 т.1)

Осмотром изъятого у ФИО2 сотового телефона «SAMSUNG» установлено наличие приложения «Telegram» с двумя аккаунтами с их перепиской с ником <данные изъяты> и с ником <данные изъяты>. Подсудимая пояснила, что эта переписка по поводу получения ею «закладок» с наркотиками. Из существа переписки следует, что она касается незаконного оборота наркотических средств. (л.д.23-43 т.2)

Свидетель С.. суду пояснила, что 16 апреля 2019 года к ней домой пришли ФИО3 с В.. До этого она получила сообщение от сбытчика наркотиков под ником <данные изъяты> в «Телеграмм» с адресом закладки с наркотическим средством 3 по 0,5 голубых кристаллов по ул.Жуковского, 41. ФИО3 сказала, что у нее есть с собой наркотик «соль» белого цвета, предложила поменяться, поскольку ей – С.. нравился наркотик белого цвета, а ФИО2 – голубого. ФИО2 тут же отдала ей – С.. два пакетика с наркотиком «соль» белого цвета. Они втроем поехали на такси к указанному месту закладки. С собой она – С.. взяла наркотики, которые дала ей подсудимая. В указанном тайнике она взяла три свертка по 0,5 г. с наркотиком голубого цвета, два из которых она передала ФИО2 в такси на Вагонке у дома 7 по ул.Свердлова, где подсудимая вышла, а они с В. поехали к дому 57 по пр.Дзержинского, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе ее досмотра у нее были изъяты наркотики, которые она хранила для себя, в том числе два пакетика с наркотиком белого цвета, который ей дала ФИО2 в обмен на наркотик голубого цвета.

Из протокола личного досмотра С.. следует, что 16 апреля 2019 года в период с 22.05 до 22.35 часов у нее обнаружено и изъято: из ладоней два полимерных пакетика с веществом, из обложки паспорта один полимерный пакетик с веществом, а также сотовый телефон и три самодельных трубки для курения. (копия на л.д.171 т.1)

Свидетели О.. и И.. в ходе предварительного следствия подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра С... Обстоятельства досмотра изложила аналогично изложенным в протоколе личного досмотра С.. от 16 апреля 2019 года. (л.д.77-79, 81-83 т.2)

Согласно справке о предварительном исследовании № 1188 от 17.04.2019 и заключению химической экспертизы № 1929 от 09.05.2019 вещество, изъятое из ладоней рук С.., содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде 1,04 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 1,02 г.( копии на л.д.173, 178-180 т.1)

Изъятое у С.. осмотрено следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов, и приобщено к уголовному делу в отношении С.. в качестве вещественных доказательств. (копии на л.д.174-175, 182, 186, 187 т.1)

Постановлением начальника ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и С.. предоставлены следствию. (л.д.114 т.1)

Согласно протоколу исследования предметов и документов на л.д.198-246 т.1, 18.04.2019 в ходе одноименного ОРМ в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне была обнаружена информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством на участке местности под местом в районе строения № 13 корпус 1 по ул.Шевченко в г.Нижний Тагил. Указанное оперативно-розыскное мероприятие разрешено заместителем начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» на основании рапорта от 18.04.2019. (л.д.197 т.1) Постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» материалы этого ОРМ предоставлены следователю. (л.д.196 т.1)

Свидетель З.. в ходе предварительного следствия подтвердил факт своего и Ш участия 18 апреля 2019 года в вечернее время участия в качестве понятых при осмотре участка местности по ул.Шевченко, д. № 13 к 1 под железнодорожным мостом, где у основания крайней бетонной опоры моста сотрудники полиции обнаружили тайник с наркотическим средством в виде свертка, похожего на камень, внутри которого было еще много упаковки: черный скотч, фольга, еще что-то, а затем десять прозрачных полимерных пакетиков с застежками с веществом белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатали, на печатях они с Ш поставили свои подписи. (л.д.85-86 т.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия на л.д.1-5 т.2, в ходе осмотра участка местности под мостом в районе строения № 13 корпус 1 по ул.Шевченко в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил 18.04.2019 в период с 16.30 до 17.20 час. был обнаружен сверток черного цвета, похожий на камень, с 10 полимерными прозрачными пакетиками зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Изъятое упаковано и опечатано.

Согласно справке о предварительном исследовании № 1224 от 19.04.2019 и заключению химической экспертизы № 1863 от 03.05.2019 вещество, изъятое с места происшествия по ул.Шевченко, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на исследование виде 3,87 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 3,77 г. (л.д.7, 11-13 т.2)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия по ул.Шевченко было осмотрено следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов, и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.15-17, 18-19 т.2)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 мая 2019 года во время инкриминируемых преступлений ФИО2 обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркотиков) во время проведения обследования не выявлено. Хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО2 не страдала в период инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, могла и может ими руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.208-209 т.2) Заключение экспертизы полно, мотивированно, у суда сомнений не вызывает.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимой Р.. охарактеризовала дочь с положительной стороны, указав, что в колледже учиться дочь не захотела из-за того, что не понравилась специальность. Периодически работала с нею в строительной организации подсобным рабочим без оформления договора. Об употреблении наркотиков дочерью узнала только после привлечения ее к уголовной ответственности в прошлом году. О событиях по настоящему уголовному делу ничего не знает. Телефон дочери дарила она.

В ходе предварительного расследования следователем действия ФИО2 относительно незаконного приобретения ею наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP») – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,87 г в размере квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения путем переквалификации ее действий с части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В обоснование своего решения государственный обвинитель указал, что в ходе судебного заседания не нашел подтверждение умысел подсудимой на сбыт наркотических средств. Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении у ФИО2 сбыта этого наркотического средства, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, не добыто. Подсудимая последовательно поясняла, что это наркотическое средство планировала забрать себе для личного потребления. Она действительно имеет зависимость от употребления наркотических средств. Изъятая в тайнике масса наркотического средства не может безусловно свидетельствовать о том, что подсудимая имела намерение это наркотическое средство сбыть.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной в полном объеме.

Суд признает достоверными показания ФИО2, не являющимися самооговором, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью остальных доказательств по делу: показаниями свидетелей К.., С.., П., Ф.., которые суд признает достоверными, они согласуются между собой и с материалами дела: протоколами личного досмотра и изъятия, справками об исследовании и заключениями химических экспертиз. Данные доказательства также добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено, не заявлено таких оснований и стороной защиты. Результаты проведенных по делу оперативных мероприятий – наблюдение и исследование предметов – получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке. Каких-либо действий, которые могли быть расценены как «провокация» преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Заключения всех вышеприведенных химических экспертиз и предварительных исследований полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование специалистов и экспертов объекты, согласно установочной части справок об исследовании и заключений экспертиз, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколах изъятия и справках об исследовании. Также целостность упаковок была подтверждена следователем в ходе их осмотров. Постановлениями следователей все изъятые наркотические средства в упаковках приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».

Совокупность представленных и приведенных в настоящем приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для установления вины ФИО2 в совершении установленных судом преступлений.

По покушению ФИО2 на незаконное приобретение наркотических средств в размере 3,87 г. суд исходит из того, что, несмотря на то, что ФИО2 достоверно не знала о размере передаваемого ей через тайник наркотического средства, но умыслом подсудимой охватывалось, в том числе, приобретение наркотических средств и в таком размере, что следует из показаний самой подсудимой и ее переписки с не установленным следствием лицом, сбывшим ФИО2 это наркотическое средство. Более того, ФИО2 пояснила, что рассчитывала на получение 3-5 свертков наркотика по 0,5 грамма, то есть также в крупном размере, которые хотела употребить сама. При этом подсудимая совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств. При этом преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от нее обстоятельствам – в связи с ее задержанием сотрудниками полиции.

Действия ФИО4 суд в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует следующим образом:

В части действий по передаче наркотического средства К.. - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В части действий по передаче наркотического средства С.. - по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В части действий с наркотическими средствами в размере 1,84 г. - по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В части действий с наркотическими средствами в размере 3,87 г. - по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона (химическое наименование «PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он»), является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Размер наркотического средства по каждому из преступлений определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившим, что размер названного выше наркотического средства и его производных массой свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма является значительным размером, а массой свыше 1 грамма и не более 200 граммов - является крупным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом, размер сбытого подсудимой К.. наркотического средства является значительным, а по остальным преступлениям – крупным.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье ФИО2 и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 в период не отбытого ею наказания в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств вновь совершила два тяжких и два особо тяжких преступления сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства, в быту и по личности своей матерью – свидетелем Р.. характеризуется удовлетворительно, в период обучения в школе являлась дипломантом учебных конкурсов, по последнему месту обучения в колледже характеризуется неудовлетворительно в связи с неаттестацией и прогулами, по личности – удовлетворительно, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются по всем преступлениям активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в ее последовательных признательных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, которые суд признал достоверными; а по сбыту наркотических средств К.. также и явка подсудимой с повинной. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья ФИО4, пояснившей о наличии у нее хронического заболевания, и ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без назначения иного наказания, чем реальное лишение свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания.

При определении размера назначенного наказания за каждое преступление суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – также и положения частей 1,3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также с учетом личности ФИО2 и конкретных обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у ФИО2 не отбытого наказания в виде обязательных работ в размере 180 часов по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 27 ноября 2018 года подлежат применению положения статей 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, данных о личности подсудимой, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает, в том числе, решение о конфискации сотового телефона, изъятого у ФИО2, поскольку он является принадлежащим подсудимой средством совершения преступления.

Заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Трапезниковой Н.С. в ходе предварительного расследования в сумме 1529 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Подсудимая согласилась с возмещением за ее счет указанных процессуальных издержек. Обстоятельств для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, и подсудимой не заявлено.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных - пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 и частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

По пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок восемь лет,

По пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок десять лет,

По части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок три года один месяц,

По части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации три года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы десять лет один месяц.

На основании статей 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 27 ноября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет один месяц пятнадцать суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 16 апреля 2019 года по 11 июня 2019 года включительно зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 12 июня 2019 года по 12 августа 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы в качестве отбытого наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора Ленинского района города Нижний Тагил о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Трапезниковой Н.С. в ходе предварительного расследования в сумме 1529 рублей 50 копеек (одну тысячу пятьсот двадцать девять рублей 50 копеек).

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское»: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,8 г., 0,26 г., 0,68 г., 0,3 г., 1,0 г. с упаковками, (квитанции: №562 от 14.05.2019, номер журнала учета… 175, порядковый номер записи 562; №563 от 14.05.2019, номер журнала учета… 175, порядковый номер записи 563; №564 от 14.05.2019, номер журнала учета… 175, порядковый номер записи 564; №639 от 04.06.2019, номер журнала учета… 175, порядковый номер записи 639; №638 от 04.06.2019, номер журнала учета… 175, порядковый номер записи 638); бумажный конверт с двумя бумажными трубками и 14 полимерными пакетиками (квитанция №549 от 14.05.2019, номер журнала учета… 175, порядковый номер записи 549); а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил: пластиковую карту «Сбербанк», моток изоляционной ленты, сим-карту – уничтожить; сотовый телефон в корпусе черного цвета с логотипом «SAMSUNG», Модель: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова