Приговор № 1-211/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело №... за ХХ.ХХ.ХХ. год

10RS0№...-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО4, представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <личные данные подсудимой...>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период времени с 14 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. до 20 ч 45 мин ХХ.ХХ.ХХ., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении комнаты ... в пгт. ... Республики ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., в ходе ссоры с последним, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, удерживая в правой руке нож, изготовленный заводским способом, относящийся к категории хозяйственно-бытовых ножей, которым она резала хлеб, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла К. один удар ножом в область живота справа. В результате преступных действий ФИО6 К. было причинено телесное повреждение: колото-резаная рана живота справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившаяся развитием разлитого гнойно-геморрагического перитонита (воспаление брюшины), которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании ФИО6 полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой. Потерпевший К. после окончания предварительного расследования и в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ей виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО6, то, что преступление она совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то, что именно состояние ее алкогольного опьянения способствовало, по мнению суда, совершению ею преступления, что было подтверждено и самой подсудимой в судебном заседании, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО6 <.личные данные подсудимой..>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО6 наказания, в их совокупности, сведения, характеризующие личность подсудимой, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также то, что преступление совершено ФИО6 при наличии отягчающего ее наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимой, мнение потерпевшего, просившего суд о мягком наказании для подсудимой, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих ее наказание обстоятельств, обстоятельства совершения ФИО6 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, а именно ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой, суд, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО6, ее отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ей графику, в случае изменения места фактического проживания уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ФИО6 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– рубашку темно-синего цвета с надписью «<...>» – возвратить К., в случае отказа от получения или длительного непринятия мер к получению – уничтожить;

– нож с рукояткой темно-коричневого цвета и надписью «<...>» – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.