Приговор № 1-433/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-433/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гладких Н.А.

представившей удостоверение № 3986, ордер № Н 139460

при секретаре Соколове И.С.

потерпевшего М. Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-433/2018 в отношении

ФИО1, <...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья:

06 мая 2018 года около 23 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, остановил проезжающего на велосипеде «Stels» черного цвета М. Д.И., взял его руками за кофту и потребовал немедленной передачи ему денежных средств, после чего нанес последнему 3 удара кулаком руки по голове, не причинив ему телесных повреждений, но, причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем ФИО1 забрал вышеуказанный велосипед, принадлежащий потерпевшему стоимостью 6 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил имущество потерпевшего М. Д.И. на сумму 6 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Гладких Н.А., потерпевший М. Д.И. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед черного цвета - оставить у потерпевшего М. Д.И. (т. 1, л.д. 24).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: