Решение № 12-109/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12 - 109/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об

административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 – ФИО1,

представителя административного органа - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО6 - ФИО5, подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановление процессуального срока на обжалование постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановление ФИО6 вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № по Уфимскому району РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Материалы дела не содержат сведений о получении копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО6

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо о направлении ФИО6 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не является достоверным доказательством вручения или направления копии постановления обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что ФИО6 копия постановления ДД.ММ.ГГГГ вручена на судебном участке № по Уфимскому району РБ, проверены быть не могут, а потому, прохожу к выводу о том, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, в срок.

В судебном заседании ФИО6. - ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить жалобу, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает на то, что инспектором допущена процедура освидетельствования, все процессуальные документы составлены с нарушением и не могут быть приняты как доказательство вины ФИО6

В судебном заседании инспектор ОБДПС ОГИБДД МВД по РБ ФИО2 возражал доводам защитника, пояснил, что при патрулировании участка автодороги Авдон - Подымалово на 10 километре был остановлен водитель, под управлением автомобилем марки <данные изъяты> ФИО6 Изначально, в отношении ФИО6 составлен протокол за управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования транспортного средства. В процессе оформления, он обратил внимание на то, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте с помощью прибора Алкотектора <данные изъяты>, было установлено алкогольное опьянение у ФИО6, о чем был составлен соответствующий протокол, с участием понятых. При оформлении протоколов ФИО6 в объяснении не отрицал факт употребления алкоголя. В процессе составления протокола ему были разъяснены процессуальные права, каких-либо замечаний ФИО6 не заявлял.

Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ОБДПС ОГИБДД МВД РБ ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> ФИО6 освидетельствована на состояние опьянения.

В связи с установлением алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> ФИО6 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.<данные изъяты>).

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, и осуществлено сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения – Алкотектора PRO <данные изъяты>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 4, 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку.

Согласно материалам дела, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составила <данные изъяты> мг/л. Присутствие понятых ФИО3 и ФИО4 при освидетельствовании подтверждается их подписями. Результат проведенного освидетельствования не оспаривается.

Принимая во внимание указанные документы в совокупности с рапортом инспектора ФИО2 о выявлении алкогольного опьянения у водителя ФИО6 после остановки транспортного средства, привлечении ФИО6 к административной ответственности за управление в рассматриваемое время и месте транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО6 не усматривается.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья Г.Р.Насырова.