Приговор № 1-163/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 22 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Филипова А.Б.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

В совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного расследования месте, <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> с которым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицам, их употребляющим и проживающим на территории <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли.

Неустановленное лицо <данные изъяты> согласно распределению преступных ролей, должно было приобретать, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), передавать его ФИО3 для осуществления «закладок», с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства на территории <адрес>, подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать последним о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством и получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать ФИО3

ФИО3, согласно распределению преступных ролей, должен был получать от неустановленного лица под ник-нейм «Jhonny Mnemonik», вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и предназначенное для сбыта лицам, их употребляющим, размещать наркотическое средство в «закладках» на территории <адрес>, <данные изъяты> вышеуказанному неустановленному лицу, для последующего сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, разместило в «тайнике» <данные изъяты>, находящемся на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> - приобретенное при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах и расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,118 гр. - в значительном размере, сообщив об этом ФИО3 в тот же день <данные изъяты> ФИО3, исполняя отведенную ему преступную роль, в вышеуказанный день, точное время органами предварительного расследования не установлено, получив данное сообщение, содержащее информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, примерно в 18 часов 50 минут, из вышеуказанного «тайника», незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,118 гр. - в значительном размере, которое, в продолжении своего преступного умысла, стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане куртки, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, ФИО3, свой преступный умысел, не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес> в рамках ОРМ «Наблюдение» и в этот же день в период времени с 19.00 до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось 5 аналогичных друг другу полиэтиленовых свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,118 гр. - в значительном размере.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что <данные изъяты> приходят сообщения от незнакомых лиц, которые предлагают работать распространителями наркотических средств. У него появился умысел заработать на распространении наркотиков, так как слышал, что это приносит хороший доход. <данные изъяты> что желает поработать. Его спросили, знает ли он суть работы, на что он ответил положительно. Сразу после этого ему пришло сообщение с подробной инструкцией, <данные изъяты>, <данные изъяты> сообщила, что необходим денежный залог за первую партию наркотиков. Он сообщил, что не имеет возможности внести залог, но желает работать. <данные изъяты> попросила вместо залога фотографии его паспорта и селфи. Он отослал необходимые фото. Через несколько <данные изъяты> ответила, что отправит ему <данные изъяты>, которому он должен будет написать сообщение: <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он написал этому пользователю вышеуказанное сообщение и на соответствующий вопрос ответил, что имеет опыт работы в данной сфере, чтобы расположить работодателя к себе, хотя не имел его. Далее <данные изъяты> спросил, где он желает работать, по <адрес> или за городом. Он ответил, что по <адрес> и <данные изъяты> отправил сообщение с указанием адреса - <адрес> подъезд №, между 1 и 2 этажами <данные изъяты> сверток с наркотиком. <данные изъяты> Когда он получил адрес «закладки», он позвал с собой М. и они выехали в <адрес>. Подойдя к подъезду № <адрес> они дождались открытия двери жильцами и зашли в подъезд. Там он нашел «закладку» с наркотическим средством и забрал ее. На выходе из подъезда к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудникам полиции, попросили их с М. представиться и предложили добровольно выдать, имеющиеся запрещенные предметы. Он ответил согласием и сообщил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел из «закладки» для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Далее в присутствии понятых его досмотрели и он выдал данный сверток, который был упакован и опечатан в конверт. На конверте он и понятые расписались. Также был составлен акт, в котором он собственноручно сделал запись о целях приобретения наркотического средства. После досмотра он указал на место, откуда забрал «закладку», был составлен протокол, в котором он расписался. После чего его и ФИО4 доставили в здание полиции. Никакого физического, морального и иного воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Несовершеннолетний свидетель М. дал суду показания, соответствующие показаниям подсудимого.

Свидетель К. суду показала, что ее сын - М. - иногда пользуется принадлежащим ей сотовым телефоном «Alcatel», с которого осуществляет выход в сеть «Интернет». Друзей сына она знает только заочно – по именам. Ей известно, что у сына есть друг по имени С.. ДД.ММ.ГГГГ ее сын в очередной раз брал в пользование указанный сотовый телефон. В этот же день, в вечернее время сын ушел гулять. Позднее ей позвонили сотрудники полиции и сообщил, что сын задержан. Она сразу приехала в отдел на <адрес>, где узнала о том, что сын и ФИО3 были задержаны и у последнего было изъято наркотическое средство. У сына ничего изъято не было. Позднее сын сообщил, что ездил с подсудимым по его просьбе забирать «закладку» с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 94-97) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился. После, сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, и они направились к дому № по <адрес> и расположились неподалеку от подъезда №. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что будет проводиться ОРМ «Наблюдение», с целью задержания лиц по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Через некоторое время к данному подъезду подошли двое молодых людей, которые были схожи с приметами ранее описываемых лиц, зашли в подъезд и через некоторое время вышли из него. Сотрудники полиции задержали этих парней. Один представился как ФИО3, а второй представился как ФИО4. После чего сотрудники полиции попросили всех подойти к служебному автомобилю, где им разъяснили права и обязанности понятых при производстве личного досмотра. После чего, в автомобиль сели он, ФИО3 и второй понятой. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что сейчас в присутствии понятых будет проводиться его личный досмотр и предложил выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что при себе имеет сверток из прозрачного полимера обмотанный полимерной лентой синего цвета, который тот забрал между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, достал данный сверток из правого наружного кармана куртки и передал сотруднику полиции. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан он, второй понятой и ФИО3 расписались. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, а Шабанов собственноручно сделал запись о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, а именно раскладками по тайникам. После чего был досмотрен М. у которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее все проследовали в подъезд № <адрес>, с целью производства осмотра места, где ФИО3 забрал сверток. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой, ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования (л.д.98-101) и оглашенными судом с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Л..

Свидетель Б. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и его нахождении по определенному адресу. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у Л. с понятыми было установлено наблюдение возле <адрес>. Ими по приметам были замечены ФИО3 и М., которые зашли в подъезд и через несколько минут из него вышли и были задержаны. ФИО3 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при них запрещенные вещества. Тот выдал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимися в нем несколькими полимерными пакетиками с веществами. Сверток был упакован в присутствии ФИО3 и понятых. ФИО3 также пояснил, что он был приглашен на работу курьером по распространению наркотических средств и изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, через «закладки». В ходе личного досмотра Шабанова составлялся соответствующий акт, который был всеми участвующими лицами подписан. ФИО3 оказывал содействовал расследованию данного преступления, а также сообщал об известных ему фактах совершения иных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они неоднократно выезжали с ФИО3 для производства ОРМ, но реализовать предоставленную информацию не представилось возможным, по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Свидетель Л. дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля Б., дополнив, что также был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которого в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г. Тольятти предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, задержанного ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес> с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д.5-6),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении в отношении ФИО3 (л.д.7-8),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в октябре 2016 года в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО3 незаконно приобретает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства путем производства «закладок» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3. В результате его проведения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти возле подъезда № <адрес> ФИО3 был задержан и в ходе личного досмотра, у последнего был изъят сверток, в котором находились пять аналогичных друг другу свертков с веществами. (л.д. 9),

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которого получена оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств – незаконному сбыту лицам, употребляющим наркотические средства путем производства «закладок» на территории <адрес>. (л.д.10),

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», которым ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение ОРМ в отношении ФИО3 (л.д.11),

- актом наблюдения, из которого следует, что в октябре 2016 года ОНК У МВД России по г. Тольятти получена оперативная информация о том, что ФИО3 в вечернее время может находиться возле <адрес> и при себе незаконно хранить наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства путем производства «закладок» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут возле указанного подъезда были задержаны ФИО3 и М. (л.д.12),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились 5 аналогичных друг другу полиэтиленовых пакетиков с веществами. (л.д.13-18),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществах общей массой 1,118 грамма, изъятых у ФИО3 морфина, кодеина, моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), амфетамина, метамфетамина,МДМА, пирролидиновалерофенона, метилендиоксипировалерона не выявлено в пределах чувствительности методов исследования, а выявлены пики, идентифицировать которые не представилось возможным, так как показатели сходимости масс-спектров вещества в сравнении с библиотечными масс-спектрами составляет 850 единиц, что не исключает вероятности получения ошибочного результата. Для идентификации веществ рекомендуется провести исследование на базе ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. (л.д.20-21),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой – 1,018 грамма (0,253 грамма; 0,260 грамма; 0,251 грамма; 0,223 грамма; 0,031 грамма), изъятые у ФИО3, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 23-24),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему– площадки между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в ходе которого ФИО3 указал место приобретения им наркотического средства в «закладке» - гофрированную трубу расположенную на стене (л.д.30-34),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - сотового телефона «Alcatel» с сим-картой оператора связи «Мегафон» абонентский № на рабочем столе которого обнаружено приложение <данные изъяты>л.д.56-67),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, общей массой 0,918 грамма (0,233 грамма, 0,240 грамма, 0,231 грамма, 0,203 грамма, 0,011 грамма), изъятые у ФИО3, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (л.д.81-83),

- протоколом осмотра документов – материалов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.107-108),

-протоколом осмотра предметов – конверта, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.113-114).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – неоконченное особо тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает возраст подсудимого, который совершил преступление спустя незначительный промежуток времени после 18-тилетия; активное способствование расследованию преступления и изобличения иных соучастников<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Указанное органами предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может быть признано судом таковым, поскольку инкриминировано подсудимому в качестве квалифицирующего признака преступления.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, его широкой распространенности и вредного воздействия на здоровье населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако, суд считает необходимым применить положения ст. 43, 58 ч.1 п. «в», ст.61 ч.1 п. «и», 66 ч.3 УК РФ, а также применяет положения ст.62 ч.1УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд также не усматривает, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий К., - оставить на хранении у последней; материалы ОРМ в отношении ФИО3 – хранить при деле; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,868 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) – уничтожить; смывы с рук, хранящиеся при деле (л.д.120-124) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: