Постановление № 1-198/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 13 сентября 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении (личность установлена со слов):

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшей, одном эпизоде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; а также одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находящейся при потерпевшей.

По версии государственного обвинения, указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2015 года около 13:00 часов ФИО1, находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес>, увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №1 Движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Помимо этого, 21 апреля 2017 года около 12:30 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Теремок» по адресу: <адрес>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, из пакета, находящегося на полу в указанном магазине, тайно похитила канцелярскую папку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ъхищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 19 мая 2017 года около 12:00 часов ФИО1, находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес>, встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №3 Движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №3, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Также, 03 июня 2017 года около 14:00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Семена» по адресу: <адрес>, встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №4 Движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО1. воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, разрезав полиэтиленовый пакет, находящийся в руке Потерпевший №4 из выше указанного пакета тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №4 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, от каждой, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменных заявлений каждой из потерпевших, а также их пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладила причиненный каждой из них вред, принесла свои извинения, они с подсудимым примирились, привлекать ее к уголовной ответственности не желают. От ранее заявленных ими гражданских исков отказываются в связи с их полным добровольным удовлетворением со стороны ФИО1.

Подсудимая ФИО1 с заявленными ходатайствами согласна, поддерживает каждое из них. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ей разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства, просят суд удовлетворить каждое из них.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение каждого заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные преступления совершила впервые, ранее не судима, подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждой, добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении четырех преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, совершила данные преступление впервые (при отсутствии судимости), ущерб потерпевшим добровольно возместила в полном объеме, причиненный вред загладила, перед потерпевшими извинилась, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановлением Мысковского городского суда от 20 июля 2017 года в целях обеспечения гражданских исков Потерпевший №4, Потерпевший №2, было удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество подсудимой ФИО1 и наложен арест на принадлежащие ей пальто женское «ROMANTIC», размер 42, джинсы женские «FASHION» 42 размера с ремнем из кожзаменителя, женский вязанный берет, ДВД-плеер марки «VR» модель «DV-401MKV» и пульт дистанционного управления к нему, телевизор «Rolsen Color TV Power supply».

В связи с добровольным полным удовлетворением ФИО1 заявленных к ней гражданских исков, а также в связи с отказом Потерпевший №4 и Потерпевший №2 от заявленных каждой из них исковых требований, необходимость в аресте на имущество ФИО1 отпала, в связи с чем он подлежит отмене, а арестованное имущество следует возвратить его собственнику – ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: папку с документами на имя Потерпевший №2, включая паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение СНИЛС, сберегательную книжку, полиэтиленовый пакет и матерчатую сумку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в ее распоряжении; CD-диски с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО1 на основании постановления Мысковского городского суда от 20 июля 2017 года отменить.

Возвратить ФИО1 принадлежащее ей имущество: пальто женское «ROMANTIC», размер 42, джинсы женские «FASHION» 42 размера с ремнем из кожзаменителя, женский вязанный берет, ДВД-плеер марки «VR» модель «DV-401MKV» и пульт дистанционного управления к нему, телевизор «Rolsen Color TV Power supply».

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2017 г.