Приговор № 1-254/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-254/2024

КОПИЯ

Дело № 1-254/2024

64RS0045-01-2024-004984-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 5 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 1 месяц 14 дней лишения свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ от 06апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные запреты и ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов каждых суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и участие в них; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательна явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за самовольное оставление места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по месту его фактического пребывания в Спасо- Преображенский мужской монастырь по адресу: <адрес>, проспект имени 50 лет Октября, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающего в Спасо-Преображенском мужском монастыре по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания расположенное в Спасо-Преображенском мужском монастыре по адресу: <адрес>, проспект имени 50 лет Октября, <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора и связанных с ним административных запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания. Обращал внимание, что ему необходимо было уехать в <адрес> для прохождения лечения, при этом не отрицал, что не поставил об этом в известность органы внутренних дел.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, с момента вступления в законную силу решения суда и установлены запреты и ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов каждых суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и участие в них; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику. После освобождения из мест лишения свободы он, проследовал по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, где стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОП № в составе УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора №ДСП/15/23ДСП. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении него были дополнены ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что он хочет проживать на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, проспект имени 50 лет Октября, <адрес> мужском монастыре. В тот же, день в отношении него было заведено дело административного надзора №, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места пребывания по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>. Примерно в середине января 2024 года он собрал свои вещи и покинул мужской монастырь по собственному желанию, сотрудники его не выгоняли. Ушел по причине того, что не хотел находится под контролем сотрудников полиции и имел умысел скрыться от административного надзора. После того, как он покинул мужской монастырь, он никому это не сообщал. Далее он поехал на заработки в <адрес>, где по приезду устроился разнорабочим на стройке. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОП № в составе УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции. (т. 2 л.д. 15-21)

Вину ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, проследовал по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, где стал проживать. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с момента вступления в законную силу решения суда и установлены запреты и ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов каждых суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и участие в них; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОП № в составе УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора №ДСП/15/23ДСП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 были дополнены ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он хочет проживать на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, проспект имени 50 лет Октября, <адрес> мужском монастыре. В тот же, день им было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 №, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1 подписал данные документы. Неоднократно сотрудниками полиции проводились мероприятия по проверке поднадзорного лица ФИО1, по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту пребывания, о чем был выведен рапорт. Из объяснений сотрудников мужского монастыря, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что ФИО1 покинул мужской монастырь в середине января 2024 года, его местонахождение им не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно – наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в рамках которого проводились мероприятия направленные на установление его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. (т. 1 л.д. 72-75)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он служит в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции С. нёс службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут они по заданию старшего инспектора НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> осуществили выезд в мужской монастырь по адресу: <адрес>, для проверки по месту пребывания поднадзорного лица, а именно ФИО1 По прибытию Ч.Г.НБ. отсутствовал. По словам сотрудников мужского монастыря ФИО1, собрал свои вещи и покинул монастырь, сотрудникам его место нахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ сержантом полиции ФИО6 был составлен рапорт и сделана соответствующая отметка КУСП, после чего передан лицу, осуществляющему административный надзор. (т. 1 л.д. 242-244)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ФИО1 ее дядя, но связи с ним нет. ФИО1 в последнее время находился в <адрес>. (т. 2 л.д. 25-26)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в конце 2023 года в монастырь обратился ФИО1 с просьбой предоставить жилье. ФИО1 был принят. Он был поселен в комнату, где были предоставлены все условия. ФИО1 проживал и трудился в монастыре до середины января 2024 года. После чего покинул монастырь. (т.2 л.д. 28-29)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов каждых суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и участие в них; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику (т. 1 л.д. 27-30);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику (т. 1 л.д.31-34);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО4 было изъято: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра документов, согласно которого дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Ч.Г.НВ. были осмотрены (т.1 л.д. 235-237).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, знавший, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в случае уклонения от административного надзора, умышленно оставил место пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, в целях уклонения от административного надзора и не являлся на регистрацию в отдел полиции.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, поскольку именно указанное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО4 под сохранной распиской, – оставить у свидетеля О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов