Приговор № 1-148/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019Волжский районный суд (Самарская область) - Уголовное 63RS0007-01-2019-001764-87 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2019 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляевой Ю.С., при секретаре Банцековой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дрягина В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная со слов своего покойного брата М.В.А., о том, что в овраге, расположенном в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес> муниципального района <адрес>, в земле, на глубине 1,5 метров, находится металлический ящик с оружием и боеприпасами, в связи с чем, у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов, находящихся в указанном ящике. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов, ФИО1, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, прибыл на указанный участок местности, где в земле, на глубине около 1,5 метров, обнаружил металлический ящик, в котором находился автомат, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является автоматическим нарезным огнестрельным оружием конструкции ФИО2 модели «<данные изъяты>» № года выпуска калибра 5,45 мм, автомат исправен и пригоден для производства выстрелов; патроны в количестве 125 штук, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 11 патронов являются боеприпасами, а именно пистолетными патронами калибра 9x19 мм «Парабеллум», заводского иностранного изготовления, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9x19 мм, все 11 патронов пригодны для стрельбы; 45 патронов, являются боеприпасами для нарезного оружия, а именно, 5,45x39 мм военными патронами, отечественного заводского производства и предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции ФИО2, калибра 5,45 мм и пригодны для стрельбы; 69 патронов являются боеприпасами для нарезного оружия, а именно, 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930/33 годов конструкции ФИО3 (ТТ), отечественного, заводского производства и пригодны к стрельбе; пистолет и 6 патронов, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет является нарезным огнестрельным оружием, а именно, пистолетом «<данные изъяты>» образца 1938 года № А, заводского иностранного изготовления, калибра 9x19 мм, пистолет исправен и пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9x19 мм «Парабеллум»; 6 патронов, которые являются боеприпасами, пистолетными патронами калибра 9x19 мм «Парабеллум», патроны пригодны для стрельбы, которые ФИО1 присвоил, тем самым, незаконно приобрел. После чего ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещен, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота оружия, принес автомат конструкции ФИО2 модели «<данные изъяты>» № года выпуска калибра 5,45 мм, и боеприпасы в количестве 125 штук, из них: 11 патронов являются боеприпасами, а именно пистолетными патронами калибра 9x19 мм «Парабеллум», 45 патронов, являются боеприпасами для нарезного оружия калибра 5,45x39 мм военными патронами, отечественного заводского производства, 69 патронов являются боеприпасами для нарезного оружия, а именно, калибра 7,62-мм, на участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес>, где стал незаконно хранить в складированной куче металлолома, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, при производстве осмотра места происшествия, то есть до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, ФИО1 в этот же день, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> муниципального района <адрес>, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, передал, тем самым, сбыл, М.А.А., незаконно хранящийся у него пистолет «<данные изъяты>» образца ДД.ММ.ГГГГ года № А, калибра 9x19 мм и 6 патронов, являющиеся боеприпасами, калибра 9x19 мм «Парабеллум», приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах.В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Дрягина В.А. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства Защитник Дрягин В.А. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого <данные изъяты>, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал оружие, в ходе дознания давал последовательные признательные показания. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ, установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района <адрес> и <адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с 23.03.2019г. по 19.06.2019г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания включительно, за исключением периодов нахождения осужденного в условиях, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты> №А калибра 9х19 мм, автомат «<данные изъяты>» № г.в. калибра 5,45 мм, шесть гильз от патронов калибра 9х19 мм, фрагмент ткани, две бумажные бирки, упаковочный полимер – уничтожить, ДВД-диск, детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. Председательствующий /подпись/ Ю.С. Каляева "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _______________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ______________Е.А. Банцекова (Инициалы, фамилия) "___" ______________ 20___ г. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Каляева Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019 |