Приговор № 1-26/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 мая 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей гражданство Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, не работающей, имеющей регистрацию по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> Яр, пер.Березовый, 2,, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в доме Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением к последней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес>, потребовала у Потерпевший №1 передачи ей денежных средств, получив отказа, ФИО1 в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и склонению к передаче денежных средств под воздействием физической боли, нанесла один удар рукой в правую височную область головы Потерпевший №1, рукой схватила Потерпевший №1 за шею спереди, причинив своими действиями физическую боль. После этого, ФИО1, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, извлекла из кармана куртки, находившейся в руках Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, переложив в карман своей куртки, тем самым, совершив их открытое хищение.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствия, отягчающих наказание, обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих преступное деяние, данных о личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск подлежат удовлетворению, поскольку полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 500 рублей в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства, считать преданными по расписке потерпевшей ФИО2,

- следы пальцев рук, обувь, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова