Постановление № 5-121/2023 от 22 июля 2023 г. по делу № 5-121/2023

58RS0028-01-2023-001764-36

№5-121 (2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «22» июля 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, работающего исполнительным директором экологического хозяйства Пензенского Российского союза ветеранов Афганистана (со слов),

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 июля 2023г. в 11-20 час. ФИО1, находясь на крыше № по <...> в <...>, учинил хулиганские действия, а именно безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, облил из ведра водой сотрудников полиции, кричал, на замечания не реагировал, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, чем проявил неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время находился вместе с ФИО2 и ФИО3 на территории домовладения № по <...> в <...>. Когда приехали сотрудники полиции и газовой службы, они с ФИО3 чинили крышу. Он кричал на сотрудников газовой службы, которые приехали отрезать газ от дома за неуплату, но не матом. Полицейского внизу у дома не видел, специально воду с крыши ни на кого не лил, а проверял протечку трубы на крыше дома. Предупредил всех, чтобы убрали людей, так как собирался лить воду.

Также ФИО4 пояснил суду, что таких объяснений, которые в письменном виде приобщены к протоколу, не давал, отрицает свою подпись под данными объяснениями.

Рассмотрев материал, приобщенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту УУП ПП (д.<...>) ОМВД России по <...> району Ф.И.О.6 от 21.07.2023 года, Ф.И.О.1, находясь на крыше № по <...> в <...>, учинил хулиганские действия, а именно безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, облил из ведра водой сотрудников полиции, кричал, на замечания не реагировал, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, чем проявил неуважение к обществу.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.8- оперуполномоченного ФИО5 (д.<...>) ОМВД России по <...> району, в судебном заседании следует, что 21.07.2023 года около 10 часов вместе с другими сотрудниками полиции прибыл к домовладению № по <...> в <...> в связи с собщением, поступившим из АО «<...>» о том, что им чинят препятствия в производстве работ по отключению газа ввиду большой задолженности по его оплате. Там находились сотрудники указанного АО. Хозяйка дома, ее многочисленные родственники не разрешали пройти на территорию домовладения и отрезать газ, ФИО2 подошел к газовой трубе, хватался за нее руками, чтобы трубу не могли отрезать; родственники хозяйки тоже подставляли под болгарку то руки, то ноги, чтобы помешать отрезать трубу, в связи с чем сотрудники АО «Газпром газораспределение Пенза» погнали манипулятор с тем, чтобы со стороны соседнего дома с его использованием подняться и посредством УШМ отрезать газовую трубу, ведущую к дому Ф.И.О.7 В этот момент ФИО6 и ФИО3 с крыши дома стали препятствовать действиям сотрудников АО «<...> стали лить из ведра воду на них и на оборудование, с помощью которого отрезали газовую трубу, кто-то снизу подавал им тухлую воду, они несколько раз обливали водой всех, в том числе и свидетеля Ф.И.О.8 На замечания сотрудников полиции и просьбы слезть с крыши, прекратить мешать сотрудникам газовой службы ФИО6, ФИО2 и ФИО3 не реагировали, их действия сопровождались криками и нецензурной бранью, все это продолжалось с 10.00 до 11.30. ФИО6 и ФИО3 было предложено слезть с крыши, но они не реагировали, в связи с чем Ф.И.О.8 вынужден был залезть на крышу, чтобы снять их оттуда, где ФИО6 и ФИО3 хватались за форменную одежду Ф.И.О.8 После того, как их все же удалось с помощью других сотрудников полиции снять с крыши, и вновь предложено прекратить противоправные действия, и они снова не отреагировали на это, к ФИО6 и ФИО3 была применена физическая сила и надеты наручники. В этот момент ФИО2 стал оттаскивать своих товарищей и расталкивать сотрудников полиции.

Свидетель Ф.И.О.9 суду пояснил, что работает слесарем в АО «<...>», 21.07.2023 года получил наряд и в составе бригады прибыл к домовладению № по <...> в <...>, там уже находились сотрудники АО и сотрудники полиции, кроме них там также были хозяйка дома, ее родственники и ФИО2, ФИО6, ФИО3.

Свидетель Ф.И.О.9 на манипуляторе со стороны соседнего дома поднялся к газовой трубе, чтобы отрезать ее с помощью УШМ, однако с крыши дома на него и на оборудование несколько раз находившиеся на крыше дома люди лили воду и мешали осуществлению работ. Кругом все кричали, была и нецензурная брань. Ему приходилось менять оборудование, поскольку оно сгорело из-за того, что на него попала вода, прежде чем он смог отрезать газовую трубу.

Из материалов дела следует, что (Дата) в 11-20 час. Ф.И.О.1 находясь в общественном месте, а именно находясь на крыше домовладения № <...> в <...> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, облил из ведра водой сотрудников полиции, кричал, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем проявил неуважение к обществу, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №886629 от 21.07.2023г., рапортами УУП ПП (д.<...>) ОМВД России по <...> району, пояснениями в суде свидетелей Ф.И.О.9 и Ф.И.О.8

Не доверять приобщенным к материалам дела материалам, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что со стороны ФИО1 имели место действия, направленные на нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 9 (девять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16.20 час. 21 июля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: