Приговор № 1-209/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

№1-209\18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 23 июля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.

защитников Вдовиченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Звездный 6 <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, у неустановленного лица, через интернет сайт «Пати Хард» приобрел за 1200 рублей, наркотическое средство в виде растительной массы и спрессованного вещества, в количестве двух полимерных свертков, которые незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут в <адрес>, находясь на маршруте патрулирования №, сотрудниками полиции около <адрес>, за административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КРФ от АП был остановлен ФИО1. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, в наружном кармане с правой стороны, в куртке синего цвета, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два пакетика с веществом розово-малинового цвета и желто-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество розово-малинового цвета массой 0,63 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком- фиксатором, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N - <данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 0,64 г., измельченная растительная масса желтого и коричневого цветов массой 0,46 г, представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные изъяты>)<данные изъяты> и вещество 1-[1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил]-3,3,4-<данные изъяты>-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-<данные изъяты>-3-ил)- 3,3,4-<данные изъяты>-<данные изъяты>-4-ен-1-она, первоначальная масса вещества составляла 0,47 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своими защитником Вдовиченко А.А.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Вдовиченко А.А., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, он не состоит на учете в наркологическом диспансере, поэтому, суд приходит к убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, он исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, добровольно прошел курс лечения от наркомании, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном конкретном случае, суд признаёт исключительными, поэтому, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309;314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, N - <данные изъяты>, остаточной массой 0,62 грамма; измельченная растительная масса желтого и коричневого цветов содержит в своем составе вещество 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,<данные изъяты>) <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,<данные изъяты>) <данные изъяты>-[1-(5-<данные изъяты>)-1Н-<данные изъяты>-3-ил]-3,3,4-<данные изъяты>-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-<данные изъяты>-3-ил)-3,3,4-<данные изъяты>-<данные изъяты>-4-ен-1-она, остаточной массой 0,45 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.