Приговор № 1-85/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 21 мая 2019 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Головина С.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шахно Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление было совершено в Вяземском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.01.2019, в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, имея навыки заготовки древесины, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, и в результате осуществления таковой, рассчитывая на извлечение материальной выгоды в свою пользу, из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям РФ и желая их наступления, не имея разрешительных документов на производство рубки деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины», в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», обратился к ранее знакомым ему двум иным лицам с просьбой об оказании ему помощи в заготовки дров, при этом введя указанных лиц в заблуждение относительно законности своих преступных намерений, пояснив, что действия по заготовке дров законны. Данные два иных лица, добросовестно заблуждаясь относительно преступного умысла ФИО1, согласились оказать помощь последнему в заготовке дров. В продолжении своих преступных действий, около 13 часов 00 минут 07.01.2019, ФИО1 совместно с указанными двумя иными лицами пришел в лесной массив, расположенный в выделе 3 квартала 111 Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, где в период времени 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, используя в качестве орудия совершения преступления бензомоторную пилу марки «НоЬЬу» и бензомоторную пилу марки «POULAN 2150», а так же указанных иных лиц, добросовестно заблуждавшихся относительно преступного умысла ФИО1, спилил семь сырорастущих деревьев породы ясень общим объемом 2,13 м3 и одно сырорастущее дерево породы ильм объемом 0,2м3, в результате чего лесным насаждениям Российской Федерации был причинен ущерб с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, на общую сумму 453 117 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Головин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления представителя потерпевшего юридического лица следует, что тот согласен на постановление приговора ФИО1 в особом порядке и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 7 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мнение государственного обвинителя, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний.

В настоящем случае, также подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «НоЬЬу» и бензомоторную пилу марки «POULAN 2150», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, следует конфисковать и обратить в доход государства; десять спилов деревьев, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить; автомобиль марки «Тойота Дюна», хранящийся у ФИО7, по адресу <адрес>, следует оставить указанному лицу в пользование по принадлежности.

По уголовному делу представителем потерпевшего юридического лица – КГКУ «Аванское лесничество» ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 453117 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» 453117 (четыреста пятьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин