Приговор № 1-98/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Павлова Я.И.

Подсудимого- ФИО1

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 03 мая 2019 года около 18 часов 20 минут прошел в кухню <адрес><адрес><адрес>, где взяв из ящика стола нож, который он использовал в качестве оружия, вышел на крыльцо вышеуказанного дома, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, сидящему в это время на лавке крыльца, причинив тем самым последнему телесное повреждение: колото-резаная рана в области 2 межреберья слева ближе к грудине, проникающая в левую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого и ранением перикарда, сопровождавшаяся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

В то же время, не судим, вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, органами охраны правопорядка- удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, при назначении наказания суд, соглашаясь с позицией органов следствия и государственного обвинителя, также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и полагает, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, которые позволяли бы контролировать его поведение, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания. Наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, назначается с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон – уничтожить, куртка, камуфляжные брюки, спортивные брюки вернуть по принадлежности Т.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий