Приговор № 1-107/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000939-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 17 декабря 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградовского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

потерпевшей В.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

22.09.2022 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (наказание не отбыто), находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 26 августа 2024 года с 17 до 18 часов, находясь в комнате <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, схватил В.А.В. за волосы и с силой потянул их, после чего, продолжая держать В.А.В. за волосы, нанес ей ладонью правой руки два удара по лицу в область правой скулы, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья, данные о личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Врио начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, в общении вежлив, однако, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно по отношению к окружающим, по месту проживания жалоб в отношении него в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» подсудимый характеризуется как ответственный и надежный работник.

По сведениям, представленным ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 порядок и условия отбывания наказания по приговору от 22.09.2022 не нарушал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких условиях, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По этим же основаниям суд не отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 22.09.2022.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания по данному приговору.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 20 301 рубль 40 копеек за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, а по вступлении приговора в законную силу данная мера подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

Процессуальные издержки 20 301 рубль 40 копеек в размере возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий О.С. Гвоздяница