Решение № 12-180/2018 12-4651/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-180/2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2, на постановление судьи Центрального районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >2,

установил:

Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит данное постановление отменить.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >2 поддержал доводы жалобы. Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по <...> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников процесса, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что <...> в 22 час. 55 мин. на <...>, в <...> водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак <***>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...>.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, согласно которому водитель < Ф.И.О. >2, оставил в нарушении п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснениями граждан < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности < Ф.И.О. >2; рапортами сотрудников полиции; схемой места ДТП; справкой о ДТП.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Центрального районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2- без удовлетворения.

Судья: