Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-886/2019Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0033-01-2019-000280-62 дело №2-886/2019 Именем Российской Федерации 04 апреля 2019 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Хреньковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, Банк), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2012 года в размере 86584 рубля 68 копеек, из них по основному долгу – 79941 рубль 11 копеек, проценты – 6643 рубля 57 копеек; суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2797 рублей 54 копеек. Свое обращение в суд мотивирует тем, что 06 июня 2012 между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету в размере 100000 рублей, под 19,90% годовых, сроком до 06 июня 2018 года. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 11 января 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен. В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.129), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.130-131), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума). Почтовое отправление с определением суда, копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре (л.д. 40), а кроме того подтвержденного сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.123), однако были возвращены за истечением срока хранения, и вернулись в суд. В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из договора № предоставления овердрафта по расчетной карте от 06 июня 2012 года следует, что 06 июня 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили настоящий договор, неотъемлемыми частями которого являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг» (далее Правила), а также пакет банковских услуг «Стандарт –Корпоративный». Банк принял на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и Правилами. Согласно «Параметрам кредита» лимит овердрафта составляет 100000 рублей, процентная ставка по кредитам за использование лимита овердрафта 19,9 процентов годовых, за превышение расходного лимита 72 процентов годовых, в случае наступления особых обстоятельств 22,9 процентов годовых, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку 0,5 процентов за каждый день просрочки. Минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 процентов от сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 7 по 6 число каждого месяца включительно. Срок полного возврата кредитов до 06 июня 2018 года. В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Подпись клиента подтверждает, что до подписания настоящего договора ему были переданы Правила и принимаемый Пакет банковских услуг, с которыми он ознакомился и согласен с тем, что указанными Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг будут регулироваться взаимоотношения между Банком и Клиентом, по настоящему договору (л.д.40). Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, за пользование Кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте. Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году. За пользование денежными средствами, полученными сверх Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за превышение Расходного лимита, размер которых указан в Договоре кредитования по Карте. В соответствии с п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. В соответствии с п. 3.14, 3.15 Правил, если Клиент в установленный срок не уплачивает Минимальный ежемесячный платеж, Банк вправе приостановить предоставление Кредитов Клиенту, а также приостановить осуществление операций про Счету, совершаемых с использованием Банковской карты. Если Клиент погашает просроченную задолженность, неустойку, а также расходы Банка по приостановке операций по Счету в течение 30 календарных дней, Банк возобновляет дальнейшее предоставление Кредитов Клиенту. Если Клиент не погашает просроченную задолженность и начисленную неустойку в течение вышеуказанного периода, Банк вправе предъявить Клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты (п. 3.27) (л.д.42-50). Банком свои обязательства выполнены в полном объеме. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК» Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК. Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 51-105). 08 октября 2018 года (л.д. 106-108) в адрес ответчика ФИО1 направлено требование банка о досрочном возврате в полном объеме кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и пени, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок, ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 января 2019 года, ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ от 05 декабря 2018 года о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2012 года, за период с 06 июня 2018 года по 16 ноября 2018 года в размере 85732 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1385 рублей 98 копеек, всего 87118 рублей 02 копейки (л.д.110). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК на 23 января 2019 года, составляет 86584 рубля 68 копеек, из них задолженность по основному долгу – 79941 рубль 11 копеек, задолженность по процентам - 6643 рубля 57 копеек. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма задолженности в размере 86584 рубля 68 копеек, из них задолженность по основному долгу – 79941 рубль 11 копеек, задолженность по процентам - 6643 рубля 57 копеек. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 5-6) в размере 2797 рублей 54 копейки (1385 рублей 98 копеек + 1411 рублей 56 копеек), исходя из расчета (86584 рубля 68 копеек – 20000 рублей х 3% + 800 рублей). На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в размере 86584 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 54 копеек, всего 89382 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 22 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд. Председательствующий Е.С. Пупкова Суд:Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пупкова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-886/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|