Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-698/2019 М-698/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-886/2019

Дело № 2-886/2019

24RS0040-02-2019-000792-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 03 сентября 2019 г.

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости мобильного телефона в размере 69290 рублей, в счет возмещения стоимости консультации «Все включено VIP» в размере 6600 рублей, в счет возмещения стоимости дополнительной «Гарантии+2 года» в размере 5197 рублей, неустойки в размере 97006 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя следующим.

27 декабря 2018 г. истец ФИО1 приобрел в ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Apple iPhone XS 64 GB gold №, стоимостью 69290 рублей, консультацию «Все включено VIP» стоимостью 6600 рублей, расширенную гарантию + 2 года стоимостью 5197 рублей, наушники JBL E25 стоимостью 2475 рублей, а всего на общую сумму 83562 рублей. На товар был предоставлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев. Однако, после непродолжительной эксплуатации в телефоне проявились следующие недостатки: погас экран, появилось эхо, голос собеседника сильно искажался, происходил сбой вызова. 19 февраля 2019 г. телефон был принят в полной комплектации работниками ответчика для проведения гарантийного ремонта и 22 марта 2019г. телефон направили на ремонт. По настоящее время истцу неизвестно, где находится телефон и что с ним происходит. 09 мая 2019 г. он обратился к ответчику с претензией на некачественный товар и просил обменять либо вернуть деньги за некачественный сотовый телефон, однако ответ не получил. Истец неоднократно звонил на горячую линию, но все разговоры оказались безрезультатными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 03 сентября 2019 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.22).

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Письменного отзыва по существу исковых требований не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09 января 2019 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве (л.д.20) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске. Исковые требования поддерживает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.55-56,59-60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как указано в преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей или Закон), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как предписывает ст.4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, кроме прочего, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что «существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки».

Судом установлено следующее:

27 декабря 2018 г. истец ФИО1 приобрел у ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, в магазине «Связной» смартфон марки Apple iPhone XS 64 Gb gold, IMEI: №, стоимостью 69290 рублей, консультацию «Все включено VIP» стоимостью 6600 рублей, гарантию + (2-ой год) стоимостью 5197 рублей, наушники –гарн. JBL «Bluetooth» белый, стоимостью 2475 рублей, а всего на общую сумму 83562 рубля, что подтверждается товарным чеком от 27 декабря 2018 г. (л.д.5).

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре проявились недостатки, в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «Сеть Связной» и 19 февраля 2019 г. представителем ответчика ФИО6 был принят Apple iPhone XS 64 Gb на проверку качества (л.д.3).

Из квитанции от 22 февраля 2019 г. (л.д.4) следует, что ООО «Сеть Связной» <адрес> 22 марта 2019 г. от ФИО1 принято оборудование Apple iPhone XS 64 Gb gold, IMEI: №, в комплекте: АПП. Зарядное/сетевое устройство. Наушники/пешеходная гарнитура. USB – кабель. Упаковка. Сертификат «Гарантия +». Копия кассового чека. Ключ/Иголка. Карта памяти 64. Претензии клиента к оборудованию: не включается, не заряжается. Внешний вид: небольшие потертости на корпусе. Царапины и потертости на корпусе и дисплее. Статус: Ремонт. Клиентский товар. Гарантия производителя. Настоящая квитанция удостоверяет прием компанией от клиента товара для проведения возможности и безвозмездного устранения недостатка в товаре в условиях сервисного центра в рамках гарантийного обслуживания или замены товара в соответствии с гарантией производителя (п.6.1).

Согласно п.6.4 квитанции, устранение недостатков в товаре в условиях сервисного центра в рамках гарантийного обслуживания осуществляется в сроки не превышающие 45-ти календарных дней от даты получения торговым салоном компании товара от клиента.

В п. 6.9 квитанции указано, что клиент согласен, что о завершении ремонта по устранению недостатков в товаре и о возвращении товара в торговый салон компании по месту его передачи клиент будет уведомлен по указанному контактному номеру телефона, посредством звонка сотрудника торгового салона компании или посредством СМС-уведомления. Клиент уведомлен и согласен с тем, что в случае не поступления информации от сотрудника торгового салона компании о готовности товара к выдаче в конце установленного срока, клиент обязан, как заинтересованное лицо, самостоятельно уточнить информацию о готовности и местонахождении товара, обратившись в торговый салон компании по месту сдачи товара, либо позвонив по телефону горячей линии №.

Таким образом, гарантийный ремонт смартфона Apple iPhone XS 64 Gb gold должен был быть проведен ответчиком в срок по 04 апреля 2019 г. Вместе с тем, по истечении 45-ти дневного срока с момента сдачи товара на ремонт сообщений истцу ФИО1 о завершении ремонта по устранению недостатков в товаре и о возвращении товара в торговый салон компании по месту его передачи не поступало.

09 мая 2019 г. истец ФИО1 обратился в ООО «Сеть Связной» с претензией, в которой просил срочно совершить обмен телефона, указывая на то, что 19 февраля 2019 г. сдал телефон на ремонт. 19 марта 2019 г. при обращении в салон магазина выяснилось, что телефон на ремонт не отправили. Консультант магазина ФИО7 отправила телефон на ремонт только 22 марта 2019 г. Телефон прибыл в сервисный центр в апреле 2019 г., но принять его не смогли. 06 мая 2019 г. обратился в салон магазина, где стало известно, что телефон из ремонта не вернулся. Обратившись на горячую линию, ему одобрили произвести обмен телефона, который до настоящего времени не произведен (л.д.7-8). Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

07 августа 2019 г. истец ФИО1, не дождавшись от ответчика обмена приобретенного товара, обратился в суд с требованиями, изложенными в иске (л.д.2).

В соответствии с положениями п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст.55 ГПК РФ (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Судом при подготовке дела к слушанию в адрес ответчика 15 августа 2019 года (л.д.14) была направлена копия искового заявления, копия определения о подготовке дела к слушанию и предложено предоставить в суд доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчик, получив 26 августа 2019 г. указанные документы (л.д.18), на данное предложение суда не отреагировал, к дате судебного заседания и в судебное заседание возражение на иск и каких-либо документов в обоснование своей позиции относительно заявленных истцом требований не представил, поэтому суд рассматривает исковые требования ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам, принимая их за основу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к технически сложным товарам относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

Проданный истицу аппарат Apple iPhone XS 64 Gb gold относится к технически сложным товарам.

Согласно п.1 ст.19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу п.6 ст.18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт продажи истцу ФИО1 ответчиком ООО «Сеть Связной» смартфона марки Apple iPhone XS 64 Gb gold, IMEI: № ненадлежащего качества. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств реализации истцу товара надлежащего качества, нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено.

Таким образом, продав истцу неисправный смартфон, ответчик нарушил установленную ст.4 Закона о защите прав потребителей обязанность ответчика передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 6 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

При данных обстоятельствах, рассмотрев дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 69290 рублей, уплаченных за товар, а также убытков, понесенных в связи с приобретением некачественного товара в виде денежных средств, уплаченных за консультацию «Все включено VIP» в размере 6600 рублей, денежных средств, уплаченных за приобретение «Гарантия + (2-ой год) в размере 5197 рублей, а всего 81087 рублей (69290+6600+5197=81087руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней предъявления соответствующего требования.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчиком 19 февраля 2019 г. от потребителя ФИО1 принят товар на проведение проверки качества (л.д.3), хотя фактически – для ремонта, что следует из вышеуказанной квитанции от 22 февраля 2019 г. (л.д.4). В установленный законом 45-дневный календарный срок по 04 апреля 2019 г. ремонт не был проведен, местонахождение товара на момент рассмотрения дела не установлено, потребителю товар после ремонта не вручался.

Истец обратился с претензией к ответчику 09 мая 2019 г. Ответчик должен был удовлетворить требование истца, как потребителя, в течение десяти дней, то есть в срок до 19 мая 2019 г.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 02 марта 2019 г. до 18 июля 2019 г., то есть за 140 дней, что составляет 97006 рублей (69290х1%х140дней=97006 руб.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Возражения от ответчика по заявленным требованиям истца о периоде и размере взыскиваемой неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ООО «Сеть Связной» в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 97006 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда и взыскивает с ответчика ООО «Сеть Связной» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела имеется претензия истца ФИО1, которая до настоящего времени ответчиком ООО «Сеть Связной» в добровольном порядке не исполнена, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90546 рублей 50 копеек (69290+6600+5197+97006+3000 = 181093 руб. х 50% = 90546,50 руб.).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 271639 рублей 50 копеек (69290 + 6600 + 5197 +97006 + 3000 + 90546,50 = 271639,50 руб.).

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 5062 рубля (69290 + 6600 + 5197+97006 = 178093 - 100000) * 2% + 3200 = 4761,86 руб.) по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера – п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ) пропорционально удовлетворенной части исковых требований ФИО1 (4762 + 300 = 5062 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 69290 рублей, убытки понесенные в связи с приобретением некачественного товара в виде денежных средств, уплаченных за консультацию «Все включено VIP», в размере 6600 рублей, денежных средств, уплаченных за приобретение «Гарантия + (2-ой год) в размере 5197 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 97006 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90546 рублей 50 копеек, а всего взыскать 271639 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в доход бюджета муниципального образования «город Норильск» государственную пошлину в размере 5062 (пять тысяч шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2019 г.