Приговор № 1-526/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-526/2019

копия

дело № 1 – 526/19

УИД 24RS0048-01-2019-003948-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

защиты в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Чухломина Г.В., представившего ордер № 777, удостоверение № 2110

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела при производстве дознания в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не официально работающего слесарем-охранником, ранее судимого: 1. 05 июля 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского района Красноярского края от 30 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание административный штраф в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сдал 06 апреля 2017 года, штраф оплатил.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 10 октября 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и около 02 часов 09 февраля 2019 года, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, привел автомобиль в движение, которым управлял до 02 часов 05 минут 09 февраля 2019 года.

09 февраля 2019 года в 02 часа 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес>, и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортного средства.

После этого, инспектор ДПС полка ДПС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых, выполнил законное требование сотрудника полиции. Показание прибора «Alcotest 6810» составило 0,00 мл/г, что, согласно постановлению Правительства РФ, не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Однако, поведение ФИО1 давало достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и в 02 часа 30 минут 09 февраля 2019 года инспектор ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и, в связи с отрицательным результатом освидетельствования посредством прибора «Alkotest», правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, заполнив при этом протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 присутствии двух понятых ознакомился.

Но ФИО1 отказался проехать в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>, и пройти медицинское освидетельствование, тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1, - адвокат Чухломин Г.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат Чухломин Г.В. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, выявляющего признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, бензодиазепинов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в течение испытательного срока, установленного приговором суда от 05 июля 2018 года. ФИО1, осужденный за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, продолжает, в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, употреблять наркотические средства. ФИО1 не имеет официального места работы, постоянного источника дохода.

По мнению суда, исправление ФИО1 с применением условного осуждения, либо наказаний, не связанных с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 05 июля 2018 года.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

По мнению суда, ФИО1 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1

выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, бензодиазепинов). Данные психические особенности не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2018 года; по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание три года три месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять ФИО1 немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года. Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев