Приговор № 1-526/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-526/2019

№ 1-526/19

24RS0002-01-2019-003040-21

(11901040002000685)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яцик Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 22 июля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

21.12.2016 мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета УИИ по отбытии обязательных работ 08.06.2017, по отбытии дополнительного наказания снят с учета 09.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2016 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ФИО1 09 января 2019 года.

По правилам ст. 86 УК РФ ФИО1 в период с 10 января 2019 года до 10 января 2020 года считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

18 мая 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе дома <адрес><адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и поехал от участка местности, расположенного в районе <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», тем самым начав самостоятельное движение на автомобиле.

18 мая 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя в районе дома <адрес>, был замечен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», которыми с помощью СГУ был подан сигнал об остановке транспортного средства. Однако ФИО1, не выполнив требование сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об остановке транспортного средства, продолжил движение. Находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, следуя по микрорайону <адрес>, 18 мая 2019 года около 01 часа 10 минут ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием, в результате которого автомобиль ФИО1 произвел остановку в районе <адрес> куда вскоре подъехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

После этого сотрудниками ГИБДД ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль МО МВД России «Ачинский», припаркованный в районе дома № <адрес>, где был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе <адрес>, в 01 час 50 минут 18 мая 2019 года ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810» ARDA-0644 отказался, о чём был составлен акт № от 18 мая 2019 года.

После этого ФИО1 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» было предложено проехать в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако 18 мая 2019 года в 01 час 52 минуты ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яцик Н.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении ребенка<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30 мая 2019 года, на момент совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось расстройства психической деятельности (временного или хронического), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 130-131).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), наличие малолетнего ребенка у виновного, <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, которым был осужден за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимого, в связи с этим, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с фрагментами записи за 18.05.2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2019, протокол о задержании транспортного средства от 18.05.2019, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вернуть Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко