Приговор № 1-35/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело №1-35/2024

УИД 22RS0056-01-2024-000217-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2024 года до 24 часов 00 минут 24 апреля 2024 года у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (формы №003 - В/у) (далее по тексту - медицинское заключение), для последующего его предъявления в регистрационно-экзаменационное отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» и получения водительского удостоверения, при истечении срока его действия, ранее выданного ему водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», устанавливающего порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств); порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; форму медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желая наступления таких последствий, в период с 00 часов 00 минут 20 марта 2024 года до 24 часов 00 минут 24 апреля 2024 года ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp» созвонился с неустановленным лицом, с целью приобретения у него медицинского заключения на своё имя и заказал у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на своё имя, то есть на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на замену водительского удостоверения на своё имя, при этом сообщил свой почтовый адрес, для направления ему медицинского заключения, оплатив в указанный период времени неустановленному лицу 5 000 рублей за приобретение медицинского заключения, в период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2024 года до 24 часов 00 минут 24 апреля 2024 года медицинское заключение серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленным лицом было направлено посредством почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть по месту жительства ФИО2, тем самым, ФИО2 приобрёл в целях последующего использования, заведомо поддельное медицинское заключение серии 01 № 240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на замену водительского удостоверения взамен ранее выданного ему, при истечении срока его действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах медицинского заключения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений вышеназванного приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года №1092н, и желая наступления таких последствий, в период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2024 года до 24 часов 00 минут 24 апреля 2024 года ФИО2 приобретенное им медицинское заключение серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал хранить с целью последующего его использования по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, 25 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении Тюменцевского филиала КАУ «МФЦ Алтайского края», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он нарушил процедуру получения, медицинского заключения серия 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на своё имя и то, что в установленном законом порядке соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также осознавая о факте подделки официального документа, умышленно предоставил специалисту Тюменцевского филиала КАУ «МФЦ Алтайского края» ФИО4 для получения водительского удостоверения, взамен ранее выданного, в связи с истечением срока действия предыдущего водительского удостоверения, с перечнем документов, необходимых для получения соответствующей государственной услуги находящееся при нём поддельное медицинское заключение серия 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на своё имя в качестве подлинного, тем самым использовал его.

03 мая 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», расположенное по адресу: <адрес>, поступило медицинское заключение серия 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое 08 мая 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 42 минут, в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта №166 от 18.06.2024:

Бланк медицинского заключения серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного ООО «МЦ «ВИТА+».

Оттиски простой круглой печати и штампа на бланке медицинского заключения серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют образцам оттисков простой круглой печати и штампов, представленных ООО «МЦ «ВИТА+».

При сравнительном исследовании оттисков простой круглой печати и штампа на бланке медицинского заключения серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образцами оттисков печати и штампов представленных ООО «МЦ «ВИТА+» установлены различия по общим признакам: форме, размеру и содержанию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает порядок управления, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета, соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО2 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО2 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения), наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2 подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии 01 №240020967 от 01 апреля 2024 года на имя ФИО2 хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и/или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин