Приговор № 1-42/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-41/2020

25RS0019-01-2020-000186-10

дело №1-42/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 09 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Копаева Т.Т., защитника Бариновой С.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, имеющего хроническое заболевание – <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого 28.12.2015 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожденного из ЛИУ-47 Приморского края 27.06.2019 года по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего 29.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.04.2019 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы. Будучи ознакомленным под роспись с требованиями законодательства, и предупрежденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о том, что в случае уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности, достоверно зная об установлении Артемовским городским судом Приморского края, в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, после освобождения из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по Приморскому краю 27.06.2019 года, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предписания № 25 ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по Приморскому краю от 27.06.2019 года, без уважительной причины, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в установленный срок 27.06.2019 года, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что за полгода до освобождения из мест лишения свободы он собирался ехать в с. Мельничное к знакомому работать, у которого к моменту особождения изменилась ситуация и необходимость ехать в с. Мельничное отпала, поэтому он по освобождению остался в г. Уссурийске, работал и лечился. При освобождении из мест лишения свободы он расписывался в предписании о том, что ему необходимо явиться в полицию для учета и отбывания административного надзора, в г. Уссурийске в полицию не обратился, так как не знал и отнесся ко всему легкомысленно. О том, что в 2019 г. в отношении него установлен административный надзор он знает. О том, что в с. Мельничное у него нет места жительства он знал. Заявленую явку с повинной поддерживает.

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания ФИО1 данные им на стадии следствия в т. 1 л. д. 44-47, из которых следовало, что 27.06.2019 г. он был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-47, при освобождении он указал, что будет проживать по адресу <адрес>, также в день освобождения он подписал предписание в котором ему было разъяснено, что он должен явится к избранному им месту жительства по адресу <адрес>…встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства…».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично оглашенные показания подтвердил, а также поддержал показания данные в судебном заседании и явку с повинной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является участковым уполномоченным ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский». В 2019 г. от старшего инспектора УУП и ПДН ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №1 ему поступила информация о том, что на обслуживаемый им участок <адрес> для проживания выехал освободившийся из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки по данному адресу он не находился, при беседе с лицами, проживающими в с. Мельничное было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает и никогда не проживал, его никто не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является старшим инспектором УУП и ПДН ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский», занимается осуществлением административного надзора. В 2019 году из ЛИУ №47 поступили документы о том, что 27.06.2019 года по отбытию срока наказания был освобожден ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и он убыл для постоянного места жительства по адресу: <адрес>. Согласно предписанию исправительного учреждения, после освобождения ФИО1 должен прибыть к избранному месту жительства и встать на учет в отдел полиции, однако в отдел полиции он не обратился, участковым он был проверен в с. Мельничное, однако ФИО1 туда не прибыл. Было заведено розыскное дело в рамках которого установлено, что он задержан по подозрению в совершении другого преступления.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО, Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО от 13.03.2020 года в т.1 л.д. 32-33,следует,что он проживает по адресу <адрес>. Ему принадлежит дом по адресу <адрес>, который он использует для подсобного хозяйства. Данный дом он никому не сдавал. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знает, никогда того не видел и не слышал о таком человеке, с просьбой о проживании в доме по адресу <адрес> тот к нему не обращался. Никто из жителей села к нему не обращался с просьбой предоставить дом для проживания ФИО1. По какой причине Столяров мог сообщить адрес его дома он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 13.03.2020 года в т. 1 л.д. 34-35 следует, что она является главой Мельничного сельского поселения. Ей известно, что дом по адресу <адрес> принадлежит Ф Александру, однако в данном доме тот не проживает, использует его для хозяйства. Так же может сказать, что в 2019году в администрацию Мельничного сельского поселения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой о предоставлении жилья не обращался, в с. Мельничное в 2019 году не проживал.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №2 от 25.02.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.4);

копия решения Артемовского городского суда от 23.04.2019 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением ограничений (т. 1 л.д. 12);

светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничении в соответствии с законодательством РФ от 08.08.2019г., согласно которому гражданин ФИО1 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 6);

светокопией предписания от 27.06.2019г., согласно которому после освобождения, не позднее 27 июня 2019 года гражданин ФИО1 должен прибыть к избранному месту жительства по адресу <адрес>, а так же о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 9);

светокопией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от -7.08.2019 года, согласно которому установлено, что в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (т. 1 л.д. 7);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.03.2020 года, в котором тот сообщает, что 27.06.2019 года он был освобожден из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения в предписанное место по адресу <адрес> не выехал. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39-40);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 27.03.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны, светокопия решения Артемовского городского суда от 23.04.2019г., предписание № 25 от 27.06.2019 года, светокопия заключения о заведении дела административного надзора от 08.08.2019г., светокопия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 07.08.2019 года (т. 1 л.д. 25).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в уклонении от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания свидетелей, которые являются последовательными, согласующимися между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 оконченное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ (т. 1 л.д. 54), судим (т. 1 л.д. 55, 75-77), согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ФИО1 по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 86).

Согласно справкам «КПБ № 1» по г. Уссурийску и Уссурийскому району у врача психиатра не значится, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 23.10.2003 года (т. 1 л.д. 81, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующегося отрицательно, явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и поведением ФИО1 после совершения преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно- исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления и согласия уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: светокопию решения Артемовского городского суда от 23.04.2019 г., предписание № 25 от 27.06.2019 г., светокопию заключения о заведении дела административного надзора от 08.08.2019 г., светокопию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 07.08.2019 г. хранить при уголовном деле течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., за защиту прав и законных интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова