Решение № 2-4030/2017 2-4030/2017~М-3741/2017 М-3741/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4030/2017

Дело №2-4030/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении заключенного <дата>. между сторонами кредитного договора <номер>, взыскании задолженности по состоянию на <дата>. в сумме 532 865,06 руб., расходов по оплате госпошлины 14 528,65 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ответчику были выданы заемные средства в размере 475 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,5 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а согласно п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного долг. В связи с нарушением условий кредитного договора, а именно, срока погашения задолженности, <дата>г. ответчику были направлены письме с требованием возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора <номер> от <дата>., банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 475 5000 руб. под 20,5 годовых на срок 60 месяцев.. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12) (л.д.4-5).

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается копией лицевого счета ответчика (л.д.13).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет в размере 532 865,06 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 454,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 096,06 руб.; просроченные проценты - 61 594,72 руб.; просроченный основной долг - 465 719,85 руб.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата>. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.15-16).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14 528,65 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 532 865 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб.06 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 3 454,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 096,06 руб.; просроченные проценты - 61 594.72 руб.; просроченный основной долг - 465 719,85 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 14 528 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.65 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.08.2017г.