Приговор № 1-239/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-239/2025

...

дело № 1-239/2025

УИД 56RS0018-01-2025-000860-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ... по ..., находясь по адресу: ...А, ..., путем переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «Имя Фамилия» @familliya099 с сотового телефона марки «OPPO A17», согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело N (далее по тексту – неустановленные лица).

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ..., и, представившись их родственниками, сообщить заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен получать от потерпевшего денежные средства посредством курьера, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц, полученных от потерпевших.

Так, ... в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки с неустановленного номера на стационарный номер N а также с абонентских номеров N на абонентский номер N, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, которая находилась по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая последнюю от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени родственницы потерпевшей Потерпевший №1, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об участии в дорожно-транспортном происшествии ее родственницы, и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 100 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью ею (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, поместила их в коробку, полотенце, плащ и пакет, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

После чего курьер Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, выполняя заказ по курьерской доставке посылки по маршруту, поступивший от неустановленных лиц, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ... прибыла к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: ..., находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда N указанного дома, забрала у Потерпевший №1 пакет с коробкой, денежными средствами в размере 100 000 рублей, плащом, полотенцем и направилась по адресу выдачи посылки: ....

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл по адресу: ... сообщил данный адрес неустановленному следствием лицу, и ... в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут встретился с курьером Потерпевший №1, не осведомленной о преступном умысле, забрал пакет, с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 рублей, тем самым, совместно с неустановленным следствием лицами незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ..., по указанию неустановленного следствием лица, путем переписки в мессенджере «Telegram» с лицом зарегистрированным под ником «Имя Фамилия» @familliya099, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата АО «Т-Банк», расположенного по адресу: ..., перевел денежные средства в размере 90 000 рублей на банковскую карту N, находящуюся в пользовании неустановленного следствием лица, а 10 000 рублей получил в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и в последствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Гончарова Т.В. – поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с ФИО1

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против него, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, военную службу не проходил, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, участие в следственных действий по сбору и закреплению доказательств, указание информации о соучастниках совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые ею приняты, а также частичное возмещение причиненного имущественного вреда в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не находит таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие ограничений, перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УК РФ счёл необходимым назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

По мнению суда, именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

Переходя к разрешению гражданских исков, суд приходит к следующему.

С учетом уточнения, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также компенсации материального ущерба в размере 80 000 рублей. При этом потерпевшая пояснила, что в результате совершенного преступления она понесла нравственные страдания, выраженные в переживаниях по поводу случившегося, в связи с тем, что она потеряла денежные средства, которые копила со своей пенсии.

Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования, пояснив, что намерен по возможности возмещать причиненный преступлением вред.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, учитывая признание гражданского иска гражданским ответчиком, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого Потерпевший №1, суд учитывает ее возраст, социальное и семейное положение, состояние здоровья, степень нравственных страданий исходя из фактических обстоятельств совершения в отношении нее преступления. С учётом изложенного, а также с учетом того, что подсудимый в этой части гражданский иск также признал полностью, суд соглашается с заявленной суммой компенсации морального вреда и принимает решение о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – мобильные телефоны марки «OPPO A17» и «Huawei», изъятые у подсудимого, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались им при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона «OPPO A17» ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и использовал данный телефон для получения от последних информации, необходимой для совершения преступления, а при помощи сотового телефона «Huawei» осуществил перевод похищенных денежных средств соучастникам преступления.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по ... по адресу: ..., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-денежные средства в размере 20 000 рублей, махровое полотенце, плащ, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же и считать возвращенными собственнику;

-сотовые телефоны «OPPO A17» в корпусе синего цвета, «Huawei P40 lite E» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда ... (квитанция N от ...) – конфисковать в собственность государства;

-CD диск с 2 фрагментами видеозаписи за ... с камеры подъезда N ..., детализацию по абонентскому номеру N за период с ... по ...; собственноручные написанные заявления на имя ФИО2 в количестве 2 штук; ксерокопии квитанций ЖКХ с чеком об оплате за октябрь 2024 года; ксерокопии пенсионного удостоверения N; ксерокопия водительского удостоверения на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС N; скриншоты с приложения «Яндекс Такси», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на всем протяжении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...