Приговор № 1-480/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021

...

№ 1-480/2021

УИД 56RS0018-01-2021-004378-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Бровченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 1000 метрах по направлению на юго-запад от ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем находки «тайника-закладки», оборудованного на снежном покрове у основания кустарника, забрал «тайник-закладку», тем самым незаконно приобрел пакетик из полимерного прозрачного материала с застежкой типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – мефедрон и изомер мефедрона, массой 1,73 грамма, что является значительным размером, которое он же, действуя умышленно, без целя сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, в руке, до 18 часов 50 минут ..., после чего, в момент задержания сотрудниками полиции, находясь в 150 метрах от ... на переднем сиденье автомобиля «LADA 211440», государственный регистрационный знак N регион, положил в задний карман чехла, надетого на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля.

После чего, ... в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах от ... в заднем кармане чехла, надетого на водительское сиденье автомобиля «LADA 211440», государственный регистрационный знак N регион, обнаружен и изъят, ранее хранящийся в руке ФИО1, вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – мефедрон и изомер мефедрона, массой 1,73 грамма, что является значительным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, проходил службу в армии, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО1 ...

С учетом данных о личности ФИО1, заключения эксперта, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, работает, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

ОКТМО 53701000

р/с. 03100643000000015300

БИК 015354008 банк «отделение Оренбург» г. Оренбург/УФК по Оренбургской области г. Оренбург

Текущий счет 40102810545370000045

КБК 18811603125010000140

УИН 18855621010010001697

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства мефедрон и изомер мефедрона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...