Приговор № 1-126/2020 1-770/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-126/2020

дело № 1-126/2020

УИД 16RS0050-01-2019-010596-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО143,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО143 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Казани Республики Татарстан по ст. 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьи 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО143, являясь гражданином Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 135 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО143, выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания двух иностранных граждан: ФИО2., ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Зареченского отдела ГБУ «Многофункционального <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО143, выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания двух иностранных граждан: ФИО4., ФИО5 оглы.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных гражданин: ФИО18 ФИО19 ФИО20., ФИО21., ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Зареченского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО24., ФИО25 ФИО26., ФИО27.,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО28. угли, ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО30 ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО35., ФИО36

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО40., ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 6 иностранных граждан: ФИО42., ФИО43., ФИО44 ФИО45., ФИО46, ФИО47

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Ново-Савиновского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО48., ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Приволжского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО50

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: ФИО51, ФИО52., ФИО53

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Московского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО54., ФИО55 ФИО56., ФИО57, ФИО58

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО59 ФИО60.,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО61., ФИО62 ФИО63, ФИО64., ФИО65.,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО66., ФИО67., ФИО68, ФИО69.,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО144, ФИО70., ФИО71 ФИО72.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Московского отдела ГБУ «Многофункционального <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО73., ФИО74, ФИО75 ФИО76., ФИО77.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: ФИО78., ФИО80., ФИО79.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО81 ФИО82, ФИО83., ФИО84, ФИО85

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: ФИО86., ФИО87, ФИО88

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО89 ФИО90 ФИО91., ФИО92.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО93., ФИО94., ФИО95., ФИО96.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Московского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО97

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО98

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО99., ФИО100.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО101 ФИО102 ФИО103 ФИО104., ФИО105.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО106.

ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: ФИО107., ФИО113., ФИО145

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО111., ФИО112 ФИО108, ФИО109., ФИО110

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО114

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО115

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: ФИО116., ФИО117, ФИО118

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО119.,ФИО120

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО121., ФИО122., ФИО123., ФИО124.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО125., ФИО126.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: ФИО127

ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: ФИО128 ФИО129

6 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Советского отдела ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО143 выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО130., ФИО131., ФИО132., ФИО133 ФИО134

Кроме того, ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 1 этажа в 1 <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, подбежал к вошедшей в вышеуказанный подъезд ФИО1., вырвал из ее руки принадлежащую ей сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>» с номерами имей: № и № стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым открыто похитил их, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными действиями ФИО143 причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 13800 рублей.

Вина ФИО143 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

По факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан вина ФИО143 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО143 следует, что вину по предъявленному обвинению в том, что фиктивно поставил на учет иностранных граждан в количестве 135 человек, признает полностью, раскаивается. При этом пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, которая принадлежит его матери ФИО135 Мать проживает в данной квартире вместе с его дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, и он в период с 15 апреля по 06 августа 2019 года, когда ему были нужны деньги, приезжал в филиалы МФЦ по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> районов, где он временно регистрировал их по адресу: <адрес> иностранных граждан. Всего зарегистрировал около 136 человек. Анкетные данные иностранных граждан он не помнит. Всего за регистрацию он получил около 68000 рублей, которые потратил на личные нужды. Иностранные граждане в <адрес> никогда не проживали и не проживают.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО136 следует, что она является начальником отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД по г. Казани. Ответственность по достоверности представленных данных по миграционному учету и пребыванию иностранных граждан по представленным в миграционную службу адресам возлагается на принимающую сторону. В ходе мониторинга уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства было установлено, что по адресу: <адрес> принимающей стороной, а именно ФИО143 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были поданы через почтовые отделения, расположенного в Советском районе г. Казани, МФЦ Приволжского района г. Казани в ОВМ УМВД России по г. Казани, уведомления о прибытии 136 иностранных граждан. В связи с имевшим место массовой постановки на миграционный учет, информация была направлена в Управления МВД России по г. Казани для проведения процессуальной проверки, с приложением списка лиц иностранных граждан, поставленных на учет (л.д.133-135, том 1).

Из показаний свидетеля ФИО135 следует, что по указанному адресу проживает с внучкой. Квартира принадлежит ей на праве собственности. ФИО143 <данные изъяты> приходится ей сыном. Он также зарегистрирован в этой квартире. Но фактически он проживает по другому адресу, он снимал жилье с сожительницей ФИО137 Ей известно, что он зарегистрировал в ее квартире иностранных граждан, но они никогда в ее квартире не проживали и не живут, так как она живет здесь одна. К ней приходили сотрудник полиции и с его разрешения осматривали квартиру, при этом применяли фото фиксацию (л.д.127-129, том 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО138 следует, что в кв. № их дома проживает пожилая женщина с внучкой. Лица из ближнего зарубежья, иностранные граждане никогда в этой квартире не жили и не живут. В их подъезде она с иностранными лицами не сталкивалась (л.д. 54, том 4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО139 следует, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. В <адрес> проживает пожилая женщина, она проживает с внучкой. В течение 2019 года лиц восточной внешности он у их квартиры не замечал. С данной женщиной тесно не общается (л.д. 5,6. том.4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО137 следует, что в настоящее время она проживает на съемной квартире. С ФИО143 они знакомы около 10 лет, у них имеется <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает у свекрови. По факту регистрации иностранных граждан в <адрес> то насколько ей известно, иностранные граждане в этой квартире никогда не жили, <данные изъяты> их фиктивно зарегистрировал, что бы заработать на этом, о чем он сам ей об этом говорил (л.д. 42-44, том 4).

Вина ФИО143 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО143 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д. 113, том 1);

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Казани ФИО136 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мониторинга был выявлен 1 предположительно фиктивный адрес: <адрес> (л.д. 100, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается <адрес> (л.д. 55-59, том 4);

- выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.105, том 1);

- финансово-лицевым счетом №№ с платежным кодом №№ на <адрес> (л.д. 106, том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани ФИО136 произведена выемка оригиналов документов (л.д.135-138, том 1);

- протоколом осмотра документов на иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО143 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, нарушая Федеральный закон № 109 ФЗ от 18.07.2006 г., умышленно, выступая в качестве принимающей стороны, имея регистрацию по адресу: <адрес> ставил на миграционный учёт иностранных граждан (л.д. 139-220, том 1).

Вина ФИО143 по факту открытого хищения имущества ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО143 следует, что вину в хищении имущества ФИО1. признает полностью, при этом пояснил, что у него имеется бывшая девушка ФИО137., у них имеется общая дочь. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они созвонились с <данные изъяты> и решили погулять, встретились в <данные изъяты> Дойдя до двора, расположенного по адресу: <адрес>, он обратил внимание на женщину, которая шла с другой стороны двора. Было видно, что она была не в трезвом состоянии, так как шаталась из стороны в сторону. При этом в руках у нее была сумка черного цвета. У нее сразу же возник умысел данную сумку похитить, так как он надеялся, что в сумке есть ценные вещи и деньги. Когда она подошла к <адрес>, он пошел за женщиной. Она открыла дверь подъезда своим ключом, он проследовал за ней, схватил сумку, которую она держала, сильно дернул на себя ремешок, отчего женщина выпустила сумку из руки, после чего он с сумкой выбежал из подъезда. Когда он пробегал мимо <данные изъяты><данные изъяты> он ей ничего не сказал. Он побежал в сторону <адрес>, далее свернул во двор <адрес>, там возле мусорных контейнеров он осмотрел содержимое данной сумки, забрал оттуда сотовый телефон, денежные средства в размере 3000 рублей. Сумку он положил возле мусорного контейнера. На следующий день, примерно в <данные изъяты> дня они созвонились с <данные изъяты>, встретились, вдвоем с ней зашли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Там он сдал сотовый телефон, без права выкупа и получил за него 3500 рублей. Получив денежные средства, они вышли с комиссионного магазина и разошлись по разным сторонам.

Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там они праздновали день рождения продавца, в связи с чем распивали спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> часов она направилась домой. С собой у ее была сумка черного цвета из искусственной кожи, в кармашке которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, ключи от работы и сотовый телефон « <данные изъяты>». Она уже подходила к подъезду, когда путем рывка, неизвестный ей ранее мужчина выхватил ее сумку со всем содержимым и побежал в сторону <адрес>. Она побежала за ним следом и кричала «Стой». Однако мужчину поймать не смогла. Он был одет в черные штаны, черную куртку. С учетом износа сотовый телефон «нокиа» оценивает в 8000 рублей. На счету сим-карты было 1000 рублей, так же в сумке были 3000 рублей. Сумку приобрела за 1500 рублей. Итого ущерб составил 13800 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО140 следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит принимать товар, который приносят клиенты. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин принесли телефон «<данные изъяты>». Человек, предъявив свой паспорт на имя ФИО143, сдал вышеуказанный мобильный телефон за 3500 рублей. В настоящее время телефон реализован. Кому принадлежал телефон, он не знал (л.д. 50-51, том. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО141 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории его обслуживания, а именно у <адрес> имело место открытое хищение имущества у ФИО1. Из заявления ФИО1 следовало, что не известный ей ранее мужчина, путем рывка из руки, похитил принадлежащую ей сумку черного цвета, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон и ключи от квартиры. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, заявительница подходит к подъезду <адрес>. В это время со стороны домов <адрес> к ней подбегает мужчина и заходит с ней подъезд. Потом мужчина выбегает из подъезда и бежит в <адрес>. Женщина, которая была изначально с вышеуказанным мужчиной, от <адрес>, направляется в сторону <адрес>. Кроме того, были проверены места сбыта похищенного имущества. В ходе дальнейших поисков гражданина, похитившего имущество, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО143, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Им были приняты меры к установлению его местонахождения, так как данный гражданин уже находился в розыске за отделом полиции. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено, и ФИО143 был доставлен в ОП № № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Казани для проведения следственных действий с его участием. Он своей вины в том, что совершил хищение сумки у ФИО1., не отрицал. Телефон, находящийся в сумке потерпевшей, он заложил в комиссионный магазин, деньги потратил на личные нужды (л.д. 45, том 4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО137 следует, что в настоящее время она проживает на съемной квартире. С ФИО143 они знакомы около 10 лет, у них имеется общая дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает у свекрови. Примерно 4 месяца назад они с ним поругались на бытовой почве и разошлись, он стал проживать у матери на <адрес>, а она проживала на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с <данные изъяты>, встретились, гуляли. Когда они дошли до <адрес>, то около 1 подъезда им на встречу шла женщина, которая повернула в сторону вышеуказанного подъезда. В этот момент ей позвонили на телефон, и она стала разговаривать по телефону. <данные изъяты>, который шел рядом с ей, резко побежал в сторону двери 1 подъезда, около которого они были, затем <данные изъяты> уже стал убегать от подъезда в сторону дворов по ул. <адрес>, а вслед за ним побежала женщина, которая заходила изначально в подъезд. Она бежала вслед за <данные изъяты>. Потом женщина вернулась и, ругаясь, говорила, что у нее похитили сумочку. Она направилась домой, потом позвонил <данные изъяты> и сказал, что у него материальные трудности, поэтому так поступил. На следующий день они встретились у <адрес>, сходили в комиссионный магазин, где он заложил телефон, деньги ей не давал (л.д. 42-44, том 4).

Из показаний свидетеля ФИО175 следует, что ее сын ФИО143 зарегистрирован в <адрес>, у нее в квартире. Однако в последнее время он менял места жительства, снимал квартиры с матерью ее внучки ФИО142. Внучку Милану воспитывает она сама. <данные изъяты> периодически приходил и посещал дочь. Помогал в материальном плане, но где он брал деньги, она не знает.

Кроме того, в ходе судебного заседания также исследовались следующие доказательства:

- заявление ФИО1., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> у <адрес> открыто похитило ее сумку, в которой находился ее телефон «нокиа» стоимостью 8000 рублей, ключи, денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 6, том.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор у <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диск, следы обуви (л.д. 7-10, том. 1);

- протокол выемки в <адрес> у потерпевшей ФИО1. коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>» (л.д. 25-27, том. 1);

- протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных у <адрес> и изъятых в ходе осмотра места происшествия, а так же коробки от телефона, изъятой у потерпевшей ФИО1. (л.д. 28-29, том. 1);

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения сумки у ФИО1. (л.д. 30. том.1);

- протокол выемки в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товарного чека № и квитанции на скупленный товар № на имя ФИО143 о сдаче телефона <данные изъяты>» на комиссию, диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52,54, том.1);

- протокол осмотра товарного чека № и квитанции на скупленный товар № на имя ФИО143 о сдаче телефона «<данные изъяты>» на комиссию, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в помещении комиссионного магазина « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 55, том. 1);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО1. и подозреваемым ФИО143, в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса, о том, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО143, зайдя вместе с ней в <адрес>., вырвал из ее рук сумку и убежал на улицу, а она в свою очередь последовала за ним, крича «Стой». ФИО143, выслушав показания ФИО1., подтвердил ее слова, признав вину (л.д. 79-80, том. 1);

- проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО143, в ходе проведения которой ФИО143 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> похитил сумку с содержимым у неизвестной ему ранее женщины (л.д. 83-86, том. 1)

С учетом исследованных судом доказательств суд считает вину по обоим преступлениям подсудимого ФИО143 доказанной.

Суд действия ФИО143 по факту фиктивной постановки иностранных граждан на учет квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд действия ФИО143 по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО1. квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления по статье 161 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что ФИО143 на учете у психиатра не состоят, также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО143, является рецидив преступления. Указанное государственным обвинителем отягчающее обстоятельство в виде состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать таковым, так как объективных доказательств того, что поводом для совершения хищения имущества потерпевшей явилось состояние опьянения, стороной обвинения не представлено. Из материалов уголовного дела следует, что хищение было совершено в связи с тяжелым финансовым положением подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО143, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по преступлению в отношении ФИО1., характеристики, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, преклонный возраст матери, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние его родственников и близких.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО143 только путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО143 положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Однако, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжелых жизненных обстоятельств его семьи, считает возможным применить требования части 3 статьи 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного при рецидиве преступлений.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО143 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО143 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшей необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО143 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьи 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по статье 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания в виде штрафов по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 25000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО143 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО143 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО143 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшей признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оригиналы документов на иностранных граждан (л.д. 235-251, т.1, т. 2, т. 3, л.д.1-4 т. 4), квитанция и чек, видеозапись из комиссионного магазина « <данные изъяты>» (т.1, л.д.56), видеозапись на диске от <...> хранящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела; коробка от телефона, переданная ФИО1. (л.д. 30,34, т.1) – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 06.03.2020 г изменен:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 21 января 2020 года в отношении ФИО143 изменить, уточнить, что местом отбывания наказание назначена колония - поселение.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО143 под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, 06 марта 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений части 3.3 указанной статьи.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кожевниковой Н.М. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Приговор вступил в законную силу 06 марта 2020 года.

Судья: И.Р.Гарифуллин