Апелляционное определение № 33-8676/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Аюпова Г.Ф. УИД 16RS0050-01-2020-005542-81

Дело №2-516/2021

№ 33-8676/2025

Учёт №185


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Галимова Р.Ф., Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на обыкновенные акции публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А, номинальная стоимость 0,25руб., в количестве 1 088штук, находящийся в реестре акционеров, ведение которого осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант».

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, в количестве 1 088 штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», номинальная стоимость 0,25руб., регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А, находящийся в реестре акционеров, ведение которого осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя ФИО3 ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управление государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> умерла двоюродная сестра истца – ФИО4 После ее смерти истец приняла вещи, принадлежащие наследодателю ФИО4, а именно книги, наручные часы, фотоальбом и иные вещи домашнего обихода и распорядилась этими вещами по своему усмотрению. Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2020 года.

Наследодатель ФИО4 проживала и была зарегистрирована на момент смерти своего отца ФИО6, умершего <дата>, вместе с ним и своей матерью ФИО7, умершей <дата> Также она была зарегистрирована и проживала вместе со своей матерью на момент ее смерти (<дата>г.) по этому же адресу.

Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца - ФИО6, и впоследствии, после смерти своей матери - ФИО7 Наследственное имущество не было оформлено в связи с отсутствием сведений о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем отцу и матери ФИО4

После смерти дяди истца - ФИО6 осталось также имущество в виде 1088 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», которое в связи с отсутствием информации о его наличии не было принято истцом.

Имущество в виде обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 1088 штук не принято истцом по причине отсутствия сведений об акциях, принадлежащих дяде истца - ФИО6

В связи с тем, что у истца отсутствует возможность принять наследство, получить свидетельство о праве на наследство и оформить права собственности на наследуемое имущество, истец просила суд включить обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А в количестве 1088 штук, находящиеся в реестре акционеров, ведение которого осуществляет ООО «Регистратор «Гарант», в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО4, умершей <дата>, признать право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А, номинальной стоимости 0 руб. 25 копеек в количестве 1088 штук, находящиеся в реестре акционеров, ведение которого осуществляет ООО «Регистратор «Гарант».

Стороны в суде первой инстанции отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

С этим решением не согласилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области без удовлетворения.

С состоявшимся судебным актом не согласился ФИО1, его представителем ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. Податель жалобы указывает на то, что вынесенным судом первой инстанции решением затронуты права и законные интересы апеллянта, как наследника первой очереди после смерти матери ФИО4, однако он не был привлечен к участию в деле, в связи с чем не имел возможности выразить свою позицию по существу заявления ФИО3, не являющейся наследником первой очереди.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 24 сентября 2024 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2025 года, ФИО1 восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года, поскольку ФИО1, ранее обративший в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, имеет имущественный интерес к результатам рассмотрения спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2025 года осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и просила суд установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО6, умершего <дата>, а также после смерти ФИО7, умершей <дата>. Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей <дата>. Включить обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А в количестве 1088 штук, находящиеся в реестре акционеров, ведение которого осуществляет ООО «Регистратор «Гарант», в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО4, умершей <дата>, признать право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А, номинальной стоимости 0 руб. 25 копеек в количестве 1088 штук, находящиеся в реестре акционеров, ведение которого осуществляет ООО «Регистратор «Гарант».

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО6, <дата> умерла ФИО7

<дата> умерла двоюродная сестра истца - ФИО4

Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы, наследственных дел, открытых к имуществу указанных наследодателей, не заводилось.

Как следует из реестра владельцев именных ценных бумаг публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл», выданной обществом с ограниченной ответственностью «Гарант», на дату 11 марта 2020 года ФИО6 значится зарегистрированным в системе ведения реестра и имеет на лицевом счете ценные бумаги: акции обыкновенные именные номиналом 0,025 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-00077-А, в количестве 1 088 штук. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют, с 12 июля 2018 года установлено блокирование операций Центральным Банком Российской Федерации (в связи со смертью).

Материалы дела свидетельствуют о том, что матерью соответчика ФИО1 является ФИО8, которая <дата> заключила брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КБ 440816.

ФИО1, указывая на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО7 и отсутствие иных наследников первой очереди после ее смерти, обратился в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском об установлении факта принятия наследства.

ФИО3, обосновывая исковые требования ссылалась на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2020 года, согласно которому истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 При этом, как следует из содержания данного судебного постановления, последняя, в свою очередь, являлась наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца и дяди истца по настоящему делу – ФИО6, умершего <дата>, и матери – ФИО7, умершей <дата>.

Между тем, указанный судебный акт определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2024 года отменен. Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3, будучи наследником третьей очереди претендует на наследство ФИО4, на которое претендует также ФИО1, очередность наследования которого является второй. Так как ФИО3 и ФИО1 претендуют на наследство по разным очередям наследования и не признают прав каждого из них на наследство ФИО4, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном деле имеется спор о праве.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, более 10 лет не предпринимала действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Доводы истца о несвоевременном оформлении наследственного имущества в связи с отсутствием сведений о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем отцу и матери ФИО4 отклоняются судебной коллегией, поскольку обстоятельства того, что истец не знал о наличии у наследодателей имущества, подлежащего наследованию, не является правовым основанием для установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Утверждения истца о том, что после смерти двоюродной сестры она взяла вещи, принадлежащие наследодателю ФИО4, а именно книги, наручные часы, фотоальбом и иные вещи домашнего обихода являются голословными и какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных судом апелляционной инстанции в судебном заседании, также не подтвердили факт совершения истцом действий по фактическому принятию наследственного имущества в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ею в течение шести месяцев после смерти ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом и поддержанию его в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельства, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, показания свидетелей, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3 об установлении факта принятия наследства, поскольку последняя в течение шести месяцев после смерти ФИО4, то есть со дня открытия наследства, каких-либо действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совершала.

Поскольку допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 истцом не представлено, соответственно, у истца не возникло наследственных прав в отношении принадлежавшего наследодателю имущества, в связи с чем не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что имеются основания, влекущие безусловную отмену судебного акта, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управление государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В связи с отменой решения Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года, отмене также подлежит и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года по данному делу.

Руководствуясь статьями 199, 328 и п.1,4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение, которым иск ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управление государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи