Приговор № 1-133/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Воробьева К. В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Либина А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Ч У П И Л К О ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > района Калининградской области, военнообязанный, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, работающего в ООО «< ИЗЪЯТО >» бетонщиком, судимого: - 16 марта 2023 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 27 апреля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 декабря 2023 года мировым судьёй 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16 января 2024 года подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 20 февраля 2024 года не позднее 00 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, пл. < адрес >, 4А, с целью незаконного материального обогащения вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел в тот же день не позднее 00 часов 34 минут подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял принадлежащие ООО «< ИЗЪЯТО >» две бутылки виски «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 1 531, 66 руб., сложил во внутренние карманы надетой на нём куртки и, минуя кассовую зону, вышел с указанным имуществом за пределы магазина не оплатив, тем самым тайно похитив его, и получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в размере 1 531, 66 руб.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (посредством телефонограммы) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание за совершённое им преступление небольшой тяжести, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, здоров, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в том числе при даче объяснения, проверке показаний на месте, наличие у него малолетнего ребёнка, а также возвращение похищенного.

Оснований для признания объяснения подсудимого явкой с повинной суд не усматривает, так как объяснение было дано ФИО2 после его задержания сотрудниками вневедомственной охраны и доставления в отдел полиции при попытке сбыть похищенное.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая степень общественной опасности и характер совершённого преступления, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, постановив о самостоятельном его исполнении, и назначить в целях исправления и перевоспитания осуждённого наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупилко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 под стражей с 22 апреля 2024 года по 24 мая 2024 года, полностью освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: товарные накладные и две бутылки виски оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Наказание по приговору мирового судьи от 15 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. ФИО3

Дело №1-133/2024

УИД 39RS0002-01-2024-001877-14