Апелляционное постановление № 22-999/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

Судья: Минакова О.Р. № 22 - 999/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград 19 июля 2024 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.

с участием прокурора Суховиева В.С.,

адвоката Либина А.М.,

при секретаре Зориной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Либина А.М. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2024 г. о выплате вознаграждения адвокату Либину А.М. вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2024 г. ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело, состоящее из 2-х томов, рассмотрено в особом порядке. Защиту осужденного с момента допроса ФИО1 в качестве подозреваемого осуществлял адвокат Либин А.М.

В соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2024 г. адвокату Либину А.М. надлежит выплатить вознаграждение в размере 6 584 рублей за защиту интересов осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Либин А.М. указывает, что закон не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, поэтому полагает необоснованным отказ суда в выплате ему вознаграждения за подготовку 3 апреля 2024 г. письменной речи в прениях сторон и повторное изучение материалов дела.

Просит постановление отменить и вынести решение о выплате ему вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Либина А.М. и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Определение размера вознаграждения адвокату Либину А.М. в размере <данные изъяты> рублей соответствует Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в редакции от 27 сентября 2023 г), согласно которому с 1 октября 2023 г. минимальный размер вознаграждения адвоката составляет 1 646 рублей.

При этом судом установлено, что адвокат Либин А.М. был занят в деле 4 дня: 1 апреля 2024 г. – ознакомление с материалами дела в суде, 4, 5 апреля, 24 мая 2024 г. – участие в судебных заседаниях.

Следовательно, сумма <данные изъяты> определена судом правильно.

Также судом сделан верный вывод о том, что подготовка к судебному заседанию, составление речи в судебных прениях в письменном виде и повторное изучение материалов уголовного дела, самостоятельной оплате не подлежат, так как являются возложенной на адвоката обязанностью оказания юридической помощи подсудимому, оплата за которую адвокату судом произведена.

Ранее – 29 февраля и 1 апреля 2024 г. адвокат Либин А.М. уже знакомился с материалами уголовного дела соответственно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, за что ему также производилась выплата вознаграждения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по приведенным выше доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2024 г. о выплате вознаграждения адвокату Либину А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:

Копия верна, судья: Буданов А.М.