Приговор № 1-185/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1 - 185/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Антохиной А.Б.,

при секретаре судебного заседания Симоненко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пучкова А.В., Зобниной Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, зная защитный пароль от мобильного приложения «Сбербанк», с привязкой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а так же защитный пароль от мобильного приложения «ВТБ» с привязкой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ОО «Невинномысский» банк ВТБ (ПАО) №, расположенный по адресу: <адрес>, установленных в мобильном телефоне торговой марки «Honor», принадлежащего последнему, а так же защитный пароль от бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить с указанных банковских счетов, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая ихнаступления, ФИО1, в период времени с 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зная защитный пароль от мобильного приложения «Сбербанк», с привязкой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, установленный в мобильном телефоне торговой марки «Honor», принадлежащего последнему, введя защитный пароль в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк», в котором путем ввода компьютерной информации, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем перевода на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут, на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, на сумму 30000 рублей. Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая ихнаступления, ФИО1, в период времени с 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная защитный пароль от бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где путем снятия денежных средств тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на сумму 6000 рублей. Кроме того, в продолжении своего единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая ихнаступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зная защитный пароль от мобильного приложения «ВТБ» с привязкой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ОО «Невинномысский» банк ВТБ (ПАО) №, расположенный по адресу: <адрес>, установленного в мобильном телефоне торговой марки «Honor», принадлежащего последнему, введя защитный пароль в установленном в нем мобильном приложении «ВТБ», в котором путем ввода компьютерной информации, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем перевода на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00минут, на сумму 100000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 556000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ год его знакомый Потерпевший №1, с которым он состоит в дружеских отношениях позвал его в гости. По месту жительства Потерпевший №1, по адресу <адрес>, они распивали спиртные напитки несколько дней. В ходе распития спиртных напитков он узнал от Потерпевший №1, что у него сломался старый мобильный телефон и он приобрел себе новый. Однако на новом мобильном телефоне у Потерпевший №1, отсутствовало приложение «Сбербанк онлайн» и он ему предложил установить данное приложение на его новый мобильный телефон. При установке данного мобильного приложения, он обнаружил, что у Потерпевший №1, имеется крупная сумма денежных средств, точную сумму он в настоящее время не помню. Во время распития спиртных напитков, в какой-то момент Потерпевший №1, утерял свою карту ПАО «ВТБ», на которой находились денежные средства и попросил его перевести денежные средства с его вклада на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», что он и сделал. После чего во время распития спиртных напитков он, его брат ФИО1, и иные лица, которых он назвать не может, распоряжались банковскими картами Потерпевший №1, ходили в магазин и покупали спиртные напитки, продукты питания, табачные изделия, точные даты при этом не помнит. По факту хищения им денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, показал, что денежные средства, которые он переводил ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей, были переведены на его банковский счет АО «Т-Банк» с разрешения Потерпевший №1 Также ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся перевод денежных средств в размере 5000 на его банковский счет. Данную сумму он взял у Потерпевший №1, взаймы, и он об этом знал. Также ДД.ММ.ГГГГ он переводил себе на счет денежные средства в размере 1500 рублей, также с разрешения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, он снимал денежные средства в размере 6000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в банкомате по <адрес>, совместно с Потерпевший №1 Также ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 11 минут он осуществлял перевод денежных средств в размере 348 рублей на его банковский счет с разрешения Потерпевший №1 В этот же день в 11 часов 51 минуту он осуществлял перевод денежных средств в размере 250 рублей на его банковский счет с разрешения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 18 минут он осуществлял перевод денежных средств в размере 150 рублей на его банковский счет с разрешения Потерпевший №1 Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 утра, он, находясь, по адресу: <адрес>, и имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, осуществил перевод денежных средств в банковские карты ПАО «Сбербанк онлайн» принадлежащей Потерпевший №1, в размере 50000 рублей, на его банковский счет АО «Т-Банк». После чего в этот же день в 10 часов 16 минут он осуществил еще один перевод денежных средств в размере 100000 рублей, на принадлежащую ему карту АО «Т-Банк». После чего в этот же день, он в продолжение его преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осуществил перевод 10 часов 23 минуты, денежных средств принадлежащих последнему в размере 20000 рублей. После чего, на протяжении нескольких дней, они также продолжали распивать спиртные напитки. В результате распития спиртного, он ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства Потерпевший №1, примерно 11 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, в размере 100000 рублей на его банковскую карту «ТБанк» После чего в этот же день в 11 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, в размере 50000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, он осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, в размере 30000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около банкомат АТМ 60032535, ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> помощью указанного банкомата, обналичил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 100000 рублей, без разрешения последнего. Также ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства Потерпевший №1, решил пойти в банкомат расположенный по <адрес>, где обналичил денежные средства с карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 6000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он, находясь по месту жительства Потерпевший №1, воспользовался его мобильным телефоном и перевел на его банковский АО «ТБанк» денежные средства в сумме 100000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Похищенные денежные средства он потратил на его нужды, куда именно он не помнит так как выше указанные периоды он находился в сильном алкогольном опьянении. (Том № л.д. 69-75; Том № л.д. 168-172)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО7 (Том № л.д. 15-16)

У суда не вызывает сомнения добровольность и обстоятельства дачи ФИО1 явки с повинной, отобранной в соответствии с законом.

Вышеуказанные показания и добровольность явки с повинной ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1, указал на помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он осуществлял переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО8 А также помещения расположения банкоматов по адресу: <адрес>, где он совершил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО8 (Том № л.д. 120-121)

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий следует, что он ранее с 2024 по ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен ООО «Энергетическое строительство» в должности изолировщик. В связи с тем, что в настоящее время он не трудоустроен, любой материальный ущерб более 5000 рублей для него является значительным. В связи с ликвидацией вышеуказанной организации ДД.ММ.ГГГГ он был уволен и прибыл по месту жительства. В указанный выше им период его трудовой деятельности он получил заработную плату в общей сумме более 1000000 рублей, более точную сумму в настоящее время он назвать не может. Данные денежные средства находились на открытой на его имя банковской карты ПАО «ВТБ» в размере 424000 рублей, остальные денежные средства в размере 760000 рублей находились на открытом на его имя вкладе «Сбербанка России». По приезду домой, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять спиртные напитки. В этот период времени к нему по месту его жительства приходили знакомые его друзья и приятели, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Соловье ФИО3, с которыми он совместно употреблял спиртное. При этом, продукты питания, спиртные напитки, сигареты ему приобретали друзья, с которыми он распивал спиртные напитки, а именно оплачивали с его карты ПАО «ВТБ». Он при этом за покупками не выходил. Его банковскую карту, открытую на его имя ПАО «ВТБ» он самостоятельно передавал друзьям и сообщил им пароль от карты, с целью оплаты продуктов питания. Расходы при этом он никак не контролировал, банковская карта ПАО «Сбербанк России» находилась при нем, и ею до определённого момента никто не пользовался, так они тратили его денежные средства именно с банковской карты ПАО «ВТБ». Однако, в ходе распития спиртных напитков, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при неизвестных ему обстоятельствах, утерял банковскую карту ПАО «ВТБ», в результате чего приобретать спиртное и продукты питания у них не было возможности. В результате чего, он сообщил ФИО2, что у него имеется вклад в ПАО «Сбербанк России» на котором имеются денежные средства. Однако в связи с тем, что его мобильный телефон был сломан, он приобрел себе новый, но на нем отсутствовало приложение «Сбербанк онлайн», и он попросил ФИО2 установить данное приложение, а также закрыть вклад, который имелся у него в ПАО «Сбербанк России» тем самым перевести денежные средства в размере 760019 рублей 78 копеек, на банковскую карту, открытую на его имя. После чего ФИО2, возможно совместно с ФИО1, точно я не помнит так как находился в состоянии алкогольного опьянения, закрыли вклад путем перевода денежных средств на мою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, когда денежные средства в сумме 760019 рублей 78 копеек были переведены на его банковскую карту, и он стал давать свою карту моим знакомым, ФИО1 и ФИО1, чтобы они продолжили приобретать спиртные напитки, продукты питания и табачные изделия, при этом сообщил парням код. Данный поступок он совершил потому что доверял ФИО2 и ФИО1. Более он пользоваться своей картой никому не разрешал, потому что, что он доверял ФИО2 и ФИО1, и сообщил им пароль. Однако могу пояснить, как он указал выше, когда ФИО2 ему установил приложение «Сбербанк онлайн» он пользоваться данным приложением не мог, в связи с чем он не мог контролировать расходы и не считал нужным так как доверял выше указанным лицам. После чего ФИО1 и ФИО2 также ходили в магазины и приобретали спиртное и продукты питания. Через некоторое время, когда он перестал употреблять спиртные напитки, примерно в начале июня, он отнес свой старый мобильный телефон в ремонт. После ремонта, когда он забрал телефон, примерно ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение мобильного банка и увидел отсутствие денежных средств на карте ПАО «Сбербанк», а именно примерно 760000 рублей. Сколько именно они потратили на спиртное и продукты питания из указанной сумму он не помнит. Однако, он давал вышеуказанным лицам свою банковскую карту, а именно ФИО1, ФИО2, возможно кому-то еще, только с целью приобретения спиртных напитков, табачных изделий и продуктов питания. Обналичивать денежные средства, осуществлять переводы крупных сумм и пользоваться ими никому не разрешал, ни ФИО2, ни ФИО1 никому более ещё. Каких-либо долговых обязательств он ни перед кем не имел. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил следующие списания денежных средств, а именно крупных сумм на разрешение перевода и снятия которых он никому не давал.

По факту списания денежных средств показал, что: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на сумму 6000 рублей, данную сумму он обналичил в банкомате совместно с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут на сумму 5000 рублей, им осуществлен перевод в долг ФИО1 Н.: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на сумму 300 рублей, им осуществлен перевод Алексей ФИО13, на оплату мобильной связи. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут на сумму 5 000 рублей, им осуществлен перевод в долг ФИО2 Н.: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 300 рублей, осуществлен перевод Данила ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 348 рублей, перевод ФИО2 Н.: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на сумму 150 рублей. По факту данных переводов и снятий он претензий ни к кому не имеет, так как данные перевод осуществлялись мною лично либо с моего согласия. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут на сумму 15000 рублей. Данные списания денежных средств происходили путем снятия наличных в банкомате, однако данную сумму в размере 26000 рублей он разрешал снимать его товарищу ФИО5, который обязуется ему их вернуть и претензий он к нему не имеет. В настоящее время Юрий находится за пределами <адрес> и ориентировочно приедет в середине июля 2025 года.

Далее в ходе осмотра его выписки по его банковскому счету он обнаружил, что у него имеются списания: перевод ФИО2 Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты на сумму 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут на сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минут на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минут на сумму 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на сумму 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на сумму 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на сумму 6000 рублей. На общую сумму у него было похищено 648000 рублей. Кроме того, он обнаружил списание денежных средств с его банковской карты ПАО «ВТБ» в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. Таким образом неизвестные ему лица, причинили ему материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму сумме 748000 рублей. (Том № л.д. 33-37)

После оглашения показаний потерпевший пояснил, что согласен с сумой ущерба, причиненного ему ФИО1 в размере 556000 рублей, она является для него крупной, так как в настоящее время он не трудоустроен и планировал использовать свои накопления для жизни.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и описаны место совершения ФИО1, преступления – хищения денежных средств, а именно, помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> помещения расположения банкоматов по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 20-22, 24-27)

Согласно протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, на 12 листах, банковский чек ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (Том № л.д. 55-57)

Согласно протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковские чеки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, на 7 листах, справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» № открытому на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 29 листах. (Том № л.д. 114-116)

Согласно протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-диск с записями с камер видео наблюдения из банкоматов, расположенных по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 128-131), в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив их показания данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый на предварительном следствии дал полные и признательные показания, изобличающие его в совершении им преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимого к преступлению.

Суд, оценивая показания подсудимого и потерпевшего, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак– с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 556000 рублей, что в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, определяется крупным размером, так как стоимость имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ, суд признает полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, глубокое раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого – не лишать его свободы, фактически положительную характеристику, ранее не судим, состояние здоровья- <данные изъяты>, намерение погасить ущерб в полном объеме.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством по ч.2 ст. 61 УК РФ – помощь бойцам СВО, суд не находит, так как в судебное заседание подтверждающие документы не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого – не лишать его свободы, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения, состояния здоровья, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат ФИО11 в порядке назначения осуществлял защиту подсудимого ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в Невинномысском городском суде Ставропольского края, за что суд считает необходимым выплатить ему вознаграждение из средств федерального бюджета. При этом, с учетом того, что ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, суд признает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за его участие в деле, поскольку согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за его участие в деле, данных об имущественной несостоятельности осужденного не приведено. Он является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 - возместить за счет средств федерального бюджета, которые взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина