Постановление № 5-125/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

при участии:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности,,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «Седьмое небо», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, пер.Крупской, 29, <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 года около 14 ч 00 мин, находясь по адресу г. <адрес обезличен>Крупской, 29, <адрес обезличен> произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар рукой в лицо, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 19.12.2019 года у Потерпевший №1 была выявлена подкожная гематома (кровоизлияние) нижней челюсти справа, характер и локализация которой исключают возможность ее образования при падении с высоты собственного роста, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, уточнив, что ударов Потерпевший №1 не наносил, является правшой, что опровергает показания потерпевшего, назвал заявление потерпевшего оговором.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на том, что собственник <адрес обезличен> ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу, вследствие чего он на мгновение потерял ориентировку, во избежание дальнейшего избиения и погашения конфликтной ситуации произвел обратное подключение квартиры ФИО1 к электроснабжению и удалился, после чего вызвал скорую медицинскую помощь, был госпитализирован.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении № <адрес обезличен>5 от 21.01.2020 г., рапортом УУП ОП-1 г.Ставрополя ФИО4, заявлением Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, Заключением эксперта <номер обезличен> от 19.12.2019 г.

Из протокола об административном правонарушении от № <адрес обезличен>5 от 21.01.2020 г. следует, что 11.12.2019 года около 14 ч 00 мин, находясь по адресу г. <адрес обезличен>Крупской, 29, <адрес обезличен> произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар рукой в лицо, чем причинил физическую боль.

Данный протокол лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалован не был, с нарушением ФИО1 не согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями и подписью в протоколе о том, что «с протоколом не согласен».

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, объяснения лиц и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта <номер обезличен> от 19.12.2019 г. при судебно-медицинском освидетельствовании 18.12.2019 г., в ходе проведения данной экспертизы и анализа медицинских документов из ГБУЗ СК «СККБ» у Потерпевший №1 выявлена подкожная гематома (кровоизлияние) тела нижней челюсти справа.

Данные повреждения образовались в результате однократного ударного действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 11.12.2019 г. Характер и локализация отмеченных у Потерпевший №1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО5 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1. в совершении вменяемого ему деяния.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 г. в редакцию ст. 116 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что ФИО1 вину не признал и не раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «Седьмое небо», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, пер.Крупской, 29, <адрес обезличен> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков