Постановление № 5-1060/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-1060/2025

УИД 55RS0002-01-2025-006997-81 Дело № 5-1060/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

05.05.2025 в 16:30 час. ФИО1 нарушил п. 1.3, п. 8.5 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хендэ», г.р.з. №, двигаясь по пр. К.Маркса со стороны ул. Лермонтова с правым поворотом на ул. Броз Тито, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, нарушил требования дорожной разметки 1.1, не уступил дорогу автобусу «ПАЗ», г.р.з. №, под управлением ФИО7 двигавшегося справа попутно по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, что повлекло получение пассажиром автобуса ФИО8. телесных повреждений, согласно заключению эксперта причинивших лёгкий вред здоровью потерпевшей.

По данному факту ГАИ 05.05.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), копия которого получена ФИО9 ФИО1, направлена по почте ФИО10 проведено административное расследование, по результатам которого 17.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232862 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором он указал, что с протоколом согласен, замечаний нет, копию протокола он получил лично (л.д. 1).

В ходе административного расследования ФИО1 согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), 05.05.2025 и 14.05.2025 в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что 05.05.2025 около 16:30 двигался по пр. К.Маркса со стороны ул. Лермонтова в средней полосе движения, в районе строения № 4 по пр. К.Маркса при повороте направо не занял крайнее правое положение, произошло столкновение с автобусом, вину в ДТП признал (л.д. 7, 26).

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО11 14.05.2025 в письменных объяснениях, при получении которых была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснила, что 05.05.2025 около 16:30 она следовала по пр. К.Маркса в качестве пассажира автобуса, почувствовала удар, ударилась лицом о переднее сиденье, потеряла сознание (л.д. 25).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4405 от 22 августа 2025 года у потерпевшей ФИО12р., повреждения <данные изъяты> могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. выступающих частей салона транспортного средства при ДТП; причинили лёгкий вред здоровью (л.д. 37-39).

02.10.2025 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что уплатил ФИО13. 5000 рублей, она и водитель автобуса ФИО14. в ГАИ не настаивали на лишении его права управления транспортными средствами, он является пенсионером, <данные изъяты>, ездит на автомобиле на дачу, добираться до которой другой возможности у него нет, впредь он будет более осторожным, просил не лишать его права управления транспортными средствами, заявил о готовности уплатить административный штраф.

ФИО15 ФИО17., ФИО16 инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО18. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся совершения водителем ФИО2 какого-либо нарушения ПДД РФ, его виновности в совершении ДТП с участием ФИО1

В пункте 1.3 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В пункте 8.5 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела (л.д. 2), сообщениями о ДТП (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), фототаблицей (л.д. 15-17), объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО19 заключением эксперта, другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 1.3, пункта 8.5 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 1.3 и п. 8.5 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном и семейном положении.

Суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (25.03.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11.03.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 11.01.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 26.12.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 25.12.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 20.09.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - л.д. 22).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние и позицию потерпевшей ФИО3, которая считает штраф справедливой мерой наказания (л.д. 53).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 (л.д. 46).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № 18810055240001206143 от 05.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ 05.05.2025 (л.д. 14, 22).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055240001206143 от 05.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление № 18810055240001206143 от 05.05.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>