Приговор № 1-10/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №

УИД 05RS0№-36
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2024г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 16.12.1976года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, военнообязанного, холостого, временно не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 примерно с декабря 2002 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно хранил у себя в домовладении, расположенном в <адрес>, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без номера, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием - мелкокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., изготовленная заводским способом на Тульском оружейном заводе, предназначенный для стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодная для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленные им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимают существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайств и постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО2, поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Предъявленное ему обвинение в части незаконное приобретение путем получения в декабре 2002г. в дар от своего отца следует исключить из обвинения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в этой части (ст.78 УК РФ)

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 25.12.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признаются вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных статьей 53 УК РФ ограничений.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без номера, которое хранится в ОМВД России по <адрес>, необходимо сдать в ХОЗО МВД по РД.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедова М.Г. в судебной заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без номера, который хранится в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД, для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: