Приговор № 1-208/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 мая 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сергеева М.Е., "...текст изъят..."

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "...текст изъят...", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамин, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления смесь, массой 0,35 грамма, содержащую психотропное вещество - амфетамин, что является значительным размером, вплоть до 19 часов 45 минут 15.02.2018, то есть до момента, когда после его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 17 час 45 минут 15.02.2018 у дома * по ул. Центральной пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 15.02.2018 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в помещении каб. № *, 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сергеев М.Е. поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Петрова Л.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси, содержащей психотропное вещество составила 0,35 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного психотропного вещества – смеси содержащей амфетамин.

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертов № * от 28.02.2018, ФИО1 "...текст изъят..." (л.д. 93-94).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Сам подсудимый ФИО1 также не считает себя больным наркоманией, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамина.

Однако, суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропного вещества, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется без замечаний, а также молодой возраст ФИО1

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные указанным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, переданное согласно квитанции № * от 28.03.2018 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий