Приговор № 1-208/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208 07 февраля 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Малиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Погребняка С.В.

представившего удостоверение № 4610 и ордер Н 114521,

переводчика – ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Галларальского района

Жиззах области Узбекистана, гражданина РФ,

проживающего без регистрации по адресу:

<адрес>

со средним образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года

рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего,

ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 327 ч. 3 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении на территории ООО "Парамон", расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО7, а именно мобильный телефон "ZTE blade" стоимостью 15000 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей и сим-картой абонента "Билайн", не имеющей материальной стоимости, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

будучи обязанным в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 в редакции Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П, в течение 90 суток зарегистрироваться по месту пребывания в пределах РФ, но, игнорируя требования действующего законодательства, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел свидетельство № 1512 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное от имени ТП № 29 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга, содержащее в левом нижнем углу оттиск гербовой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА *…№», который согласно заключению эксперта № № нанесен разными печатными формами с представленными в качестве сравнительных образцов, согласно данным 3 отделения по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан отдела по Кировскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12 сентября 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанное свидетельство не выдавалось, которое около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в ходе проведения проверки документов, умышленно предъявил сотруднику полиции, заведомо зная, что данное свидетельство является подложным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. Суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, потерпевший к ФИО2 претензий не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ст. 327 ч. 3 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "ZTE blade", чехол, сим-карту абонента "Билайн" – оставить у потерпевшего ФИО7;

бланк свидетельства о регистрации – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий