Решение № 12-561/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 12-561/2025

№12-561/2025

86MS0052-01-2025-006677-18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный законом срок до 24 часов 00 минут <дата> не оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административный штраф в размере 30 000 рублей был им оплачен своевременно <дата>. В связи с технической ошибкой или задержкой обработки платежа сведения об оплате не поступили в ГИС ГМП, что привело к необоснованному привлечению его к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от <дата>) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление получено ФИО1 <дата>.

Таким образом, постановление № от <дата> вступило в законную силу <дата>, следовательно, назначенный штраф должен был быть уплачен не позднее <дата>.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Вместе с тем, из сведений базы «Сервис ФБД Адмпрактика» усматривается, что назначенный штраф по состоянию на <дата> по истечении установленного законом срока в полном размере не был оплачен. Частичная оплата штрафа произведена только после направления постановления для принудительного исполнения в службу судебных приставов (оборот л.д. 3). Как следует ответа Федерального казначейства от <дата> оплата денежных средств в счет погашения назначенного штрафа в период с <дата> по <дата> осуществлена в размере 2 725 рублей 52 копейки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д. 1);

сведениями из базы «Сервис ФБД Адмпрактика», согласно которой по состоянию на <дата>, остаток по оплате штрафа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.3 обратная сторона);

вступившим в законную силу <дата> постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.5-6) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что административный штраф в размере 30 000 рублей заявителем оплачен своевременно, подлежит отклонению, так как назначенный постановлением об административном правонарушении № от <дата> штраф подлежал отплате не позднее <дата>, вместе с тем, фактически штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 только <дата>, после составления инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уважительных причинах неуплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 3.1, статьи 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доказательств того, что ФИО1 были предприняты все возможные меры по решению вопроса об оплате назначенного штрафа или затруднительного материального положения суду не предоставлено. При этом, заявитель имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от <дата>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, доказательств обратного с жалобой и в судебное заседание не представлено.

Избранная мера административного наказания является справедливой и соразмерной содеянному, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку нарушение административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, формирует в сознании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неуважительное отношение к закону.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов