Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело 2-187/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- 20 ноября 2018 года

Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Знатновой Н.В., при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 334 197 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 6 541 рубль 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», которое имеет сокращенное наименование -ПАО КБ «Восточный» обратилось в Мазановский районный суд -- с иском к Акулиной В.П. о взыскании долга по договору кредитования в размере 334 197 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 6 541 рубль 97 копеек, мотивируя тем, что -- между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования --, согласно которому истцом были предоставлены денежные средства в размере - 279 536 рублей сроком на 89 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на -- задолженность по договору составляет 334 197 рублей 49 копеек.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

217 016 рублей 92 копейки (задолженность по основному долгу) + 117 180 рублей 57 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 334 197 рублей 49 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с -- по -- года

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору -- от -- в размере 334 197 рублей 49 копеек, в том числе: 217016 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 117 180 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6 541 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Она не отрицала факта наличия задолженности и обязанности его оплатить, но просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, в связи с тем, что она получает пенсию 8 600 рублей, нигде не работает, муж умер.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно(часть 3).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца ПАО «Восточный » в суд является кредитный договор --, заключённый -- между Банком и ответчицей Акулиной В.П., в соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит «Временный РС» в сумме 279 536 рублей 00 копеек под на цели личного потребления на срок 89 (восемьдесят девять) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с тем, что принятые ответчицей Акулиной В.П. обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составила - 334 197 рублей 49 копеек, которая сложилась из: задолженности по основному долгу в сумме 217 016 рублей 92 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 117 180 рублей 57 копеек.

Согласно выписки из лицевого счета за период с -- по --, банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил Акулиной В.П. денежные средства в размере 279 536 рублей 00 копеек. Однако ответчицей Акулиной В.П. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор между истцом ПАО «Восточный» и ответчицей Акулиной В.П. был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что факт выдачи кредита и нарушение обязательств по кредитному договору ответчицей Акулиной В.П., истцом ПАО «Восточный» доказан надлежащими, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем, кредитор вправе потребовать принудительного взыскания образовавшейся задолженности в полном объёме, включая основной долг, проценты по нему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его обоснованным и не вызывающим у суда сомнений в его правильности, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, вытекающих из договора займа по кредитному договору.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 334 197 рублей 49 копеек.

Проанализировав доводы ответчика о применении к процентам за пользование кредитными средствами ст. 333 ГК РФ, указывая на то обстоятельство, что невозможность исполнения обязательств по кредитному договору вызвана ухудшением её материального положения, суд приходит к выводу об их несостоятельности.

К размеру процентов за пользование кредитными средствами положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При этом суд считает, что заключение кредитного договора совершалось по взаимному волеизъявлению сторон, с условиями договора ответчик была ознакомлена и добровольно приняла на себя обязательства по возврату банку денежных средств, а банк -обязательства по их выдаче, тем самым каждая сторона добровольно и осознанно приняла на себя риск по исполнению условий кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ФИО1, как заемщик, приняла на себя при заключении кредитного договора, поскольку указанные обстоятельства при достаточной заботливости и осмотрительности было возможно предвидеть.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 541 рубль 97 копеек. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчицы.

В связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Акулиной В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 541 рубль 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме 334 197 (триста тридцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 49 копеек, в том числе: 217 016 (двести семнадцать тысяч шестнадцать) рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу; 117 180 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 97 копеек, а всего 340 739 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Знатнова Н.В.